Aparece una nueva Autoridad en la reforma de la ley de conflicto de intereses pero las cuentas no cuadran. La Comisión de Presupuestos de la Cámara ha pedido al Gobierno un informe técnico para entender si realmente la constitución del órgano que deberá aplicar la futura disciplina no supondrá costes para el Estado. Y también la Contaduría General del Estado, con una nota enviada a la oficina legislativa del Ministerio de Economía y depositada por el subsecretario Pier Paolo Baretta en la comisión, expresó sus dudas. Mientras tanto, la introducción de un nuevo organismo parece contradictoria con la orientación repetidamente expresada por el Gobierno de racionalizar y reducir el número de Autoridades. Pero sobre todo es necesario aclarar claramente cómo puede funcionar el futuro colegio sin gastar un solo euro.
LA PERILLA DE COSTOS
Es cierto que, según el proyecto de ley, los cinco miembros del Colegio tendrán que trabajar gratis pero, escribe la Oficina de Contabilidad, mientras tanto hay que poner por escrito que no podrán recibir reembolsos, asistencia honorarios u otros tipos de compensación. Pero el verdadero quid sigue siendo el de los recursos operativos: el texto aprobado por la comisión de Asuntos Constitucionales prevé que la futura Autoridad hará uso de la colaboración de la Defensa de la Competencia (que actualmente supervisa la legislación existente) y otras administraciones públicas: pero estas serían adicionales actividades en comparación con las que actualmente realizan estas estructuras que deberían hacerse cargo de ellas sin solicitar personal adicional. Mejor aclarar y detallar, sugiere la Oficina de Contabilidad.
Una debida cautela, dado que el presidente de la Antimonopolio, Giovanni Pitruzzella, en la Comisión de Asuntos Constitucionales ya ha adelantado sus manos: la Antimonopolio tiene las habilidades necesarias para aplicar la futura ley, pero podría ser necesario, en consideración a la onerosa tarea, un fortalecimiento de los recursos dedicados a esto.
PROBLEMAS DE INGRESOS
Aparte de los recursos, la relatora Paola Bragantini (PD) también expresó dudas sobre los posibles efectos negativos de la reforma sobre los ingresos tributarios. El régimen previsto en caso de enajenación de bienes por miembros del Gobierno podría en algunos casos ser más favorable que la legislación vigente, con efectos negativos sobre los ingresos. En definitiva, de momento, opinión en suspenso. A la espera de que el Gobierno aclare con el informe técnico.
