Italia está al borde del abismo. Lo peor para nuestro gobierno sería superar la inacción con una nueva serie de medidas humeantes y poco creíbles. En definitiva, tras los dos decretos de verano que no han convencido a nadie, un tercer fiasco sería perjudicial para la suerte del país.
“Por lo que dicen – dice el prof. Nicola Rossi, elegido en el Partido Demócrata, pasó ahora al grupo mixto y exponente del movimiento Italia Futura de Luca Cordero di Montezemolo -el Gobierno simplemente quisiera adelantarse a la maniobra de delegación fiscal y asistencial, sin darse cuenta de que esas medidas ya están incorporadas en la maniobra de agosto y ya se han contado los 20 millones que debería rendir. Por lo tanto, no sería nuevo para los mercados. Debemos darnos cuenta de que en los últimos días el Gobierno se ha visto desalentado por el país, no solo por los ahorradores italianos y extranjeros, que han vendido títulos de deuda italianos con ambas manos, sino también por las asociaciones empresariales que ayer confirmaron nuevamente que se necesita un cambio real en acción política o, en su defecto, es hora de que el Gobierno deje el campo a quienes puedan hacer un verdadero cambio de ritmo”.
Se habla de muchas medidas, de reformas necesarias para cambiar el rostro de la economía italiana y recuperar la confianza de los mercados. ¿Por dónde empezarías?
“La verdadera prioridad es esa –responde Rossi– de reducir la necesidad de recurrir al mercado para la emisión de bonos públicos. El año que viene, entre renovaciones de títulos que vencen y nuevas emisiones, necesitaremos unos 400 millones de euros. Para evitar recurrir al mercado, el único sistema es poner en marcha un gran plan de enajenación de los bienes públicos tanto del Estado como de las Entidades Locales, tanto inmobiliarios como bursátiles. Es necesario poner en el mercado, con las soluciones técnicas adecuadas, Correos, algunas redes Rai, la autopista Milán-Génova, etc. Deben hacerse inmediatamente un par de cientos de miles de millones que, junto con otros ahorros drásticos de gastos corrientes, podrían ser suficientes para eliminar por un tiempo la necesidad de que el Tesoro recurra al mercado para colocar títulos de deuda pública”.
Pero hay otras medidas a tomar para intentar relanzar un poco el desarrollo, sin las cuales los mercados no estarán convencidos de la capacidad de Italia para pagar su deuda.
“Sí, y son cosas que ya se conocen y se discuten desde hace años. Para las pensiones, es necesario eliminar la antigüedad, alargar la edad de jubilación y acelerar la transición a la contributiva para todos. Son cosas que ya se sabían hace 15 años. La única diferencia es que Cofferati estaba en contra entonces y Bossi está en contra hoy. Entonces hay que quitar las aportaciones públicas a las empresas que están tan acreditadas que no fomentan en absoluto la inversión. Se trata de al menos 5 millones que, sin embargo, no deben colocarse en la caldera del gasto público, sino que deben utilizarse, por ejemplo, para reducir el IRAP eliminando el costo de la mano de obra del cálculo de la base imponible. Las simplificaciones son correctas pero luego, una vez decididas, es necesario verificar que realmente se aplican y que las nuevas reglas no son simplemente frustradas por los viejos hábitos de la burocracia".
Pero quizás un préstamo de capital o forzoso podría servir para reducir definitivamente la deuda pública y así dar un empujón a los mercados que en ese momento se apresurarían a comprar los títulos italianos que se han vuelto escasos.
“Sobre los activos, necesitamos entendernos. El extraordinario, de unos cientos de miles de millones, lo considero imposible y económicamente erróneo. En todo caso, me parece muy injusto seguir pidiendo algo a los ciudadanos, si antes no demuestran que realmente han vendido bienes públicos y reducido el gasto público. El préstamo obligatorio se puede estudiar, pero en todo caso es una medida que viene después de las que atañen al sector público. Si en cambio hablamos de bienes ordinarios, entonces nos encontramos ante un cambio en el método de recaudación de impuestos, es decir, un desplazamiento de la carga fiscal de la renta al patrimonio, lo que ciertamente tiene sentido pero que, por tanto, debe compensar la carga fiscal que pesa. demasiado en los trabajadores y ciertamente no para impulsar aún más el gasto público".
Estamos en emergencia, pero existe la posibilidad de evitar problemas peores aun cuando la inacción y los errores del gobierno en los últimos meses hayan agravado la crisis y encarecido la salida.
“Por supuesto, ahora hay una falta de credibilidad muy evidente de este Gobierno que ya no cuenta con la confianza ni de las Cancillerías europeas ni de los mercados. Ahora hay una mayoría potencialmente grande en el Parlamento para formar un gobierno de emergencia que pueda proteger a Italia de la tormenta que está azotando a Europa debido a la decisión griega de celebrar un referéndum sobre el plan de rescate desarrollado en la cumbre de la semana pasada. Sobre todo, necesitamos un gobierno que pueda dar garantías en términos de equidad en la distribución de los sacrificios. Hay que pedir algo a todos, en función de su capacidad de contribuir a la recuperación general”.
Por último, está la incógnita del ministro de Economía Tremonti, quien no parece compartir la política del gobierno al que pertenece, sin por ello proponer un camino diferente.
“Por lo que puedo entender – concluye Nicola Rossi – Tremonti, que en los últimos meses ha perdido mucho esmalte y que en medio de esta crisis, en lugar de quedarse en el ministerio para estudiar los problemas, va a la Fiesta de la Calabaza, insiste que Berlusconi decida abandonar la escena. En definitiva, quiere irse, no solo, sino con todo el gobierno".
