Si se hacen reformas institucionales siempre se levanta algún solon para decir que son solo una pérdida de tiempo porque la verdadera prioridad del país es la economía. Pero si te enfocas en las reformas económicas, pasa lo mismo y siempre hay quien te recuerda que sin un estado que funcione, las reformas económicas son completamente ineficaces. Es la fiesta del benaltrismo italiano, según el cual el problema es siempre otro, como lúcidamente denunciaba el difunto Luigi Spaventa quien, hablando de ciertos falsos eruditos, decía que vuelan tan alto que casi siempre se caen. De hecho, ¿qué es el benaltrismo sino una forma empalagosa de inmovilismo y conservadurismo? "Un defecto congénito de nuestro sistema político", escribió ayer en el "Corriere della Sera" un intelectual de la delicadeza de miguel salvati, economista y politólogo, director de la revista “Il Mulino”. Salvati toma en consideración las tres principales críticas recibidas desde la primera aprobación de la reforma del Senado para llegar a la correcta conclusión de que en realidad las reformas económicas y las reformas institucionales no son alternativas entre sí sino dos caras de la misma moneda y de un mismo reformador. plan y, por lo tanto, debe proceder en paralelo, aunque en tiempos que no necesariamente coincidan.
La primera objeción que se traslada a la reforma del Senado es que “la concepción de democracia que revela el proyecto de reformas electorales y constitucionales no es aceptable en principio o no es apta para nuestro país”. Salvati comenta: "Puede ser una crítica seria, si no la lleva a desenlaces autoritarios-cesarísticos poco creíbles" que parecen nada menos que imaginarios si se tiene en cuenta que la reforma del Senado no sólo requiere tantos como cuatro pasajes parlamentarios pero que es al final, la palabra decisiva estará en manos del pueblo con el referéndum confirmatorio. “En realidad -prosigue Salvati- es mucho más temible, si las reformas fracasan, una situación de estancamiento y confusión y la noble referencia a los grandes principios esconde a menudo una actitud conservadora o intereses electorales de pequeños partidos”.
Segunda critica: “Los ciudadanos, Europa, los mercados quieren reformas que vuelvan a encarrilar la economía, que le permitan volver a crecer y crear empleo” mientras que “las reformas constitucionales no son una respuesta a estas necesidades y hace falta “mucho más”. Salvati observa: "Hacer las reformas necesarias para poner en marcha una máquina que lleva tiempo atascada, de la que hay que reparar y sustituir un gran número de piezas, no es fácil y se necesita una gran fuerza política para oponer la resistencia que los intereses amenazados planteados". Es por eso que hoy Matteo Renzi pone el énfasis en las reformas institucionales. ¿Imagínese qué pasaría hoy en el Partido Demócrata y en el Parlamento si Renzi – preguntó Salvati – decidiera intervenir en el hocico sobre la legislación laboral, abogando, por ejemplo, por la aprobación de las reformas propuestas por Pietro Ichino? El consenso no se puede inventar y se debe construir con paciencia.
Por último, la tercera critica sobre la coalición transversal entre el Gobierno y la oposición de Silvio Berlusconi que debe apoyar las reformas en el Parlamento. “Crítica más que justificada” comenta Salvati que sin embargo pregunta: “¿Pero cuál es la alternativa? Incluso aquellos que hoy en día más critican a Renzi y su proyecto no siempre han sostenido que reformas de esta magnitud no pueden ni deben llevarse a cabo contra la oposición”? Sí, pero ante argumentos tan lógicos, incluso esta vez habrá quien diga que el problema es "muy diferente". Paciencia, seamos realistas y no le demos a los conservadores enmascarados un espacio que no se merecen. La mayoría de los italianos piden cambios y piden reformas: es a ellos a quienes debe responder Renzi.
