También puede ser cierto, como dice Enrico Letta henchido de comprensible amargura, que fueron los fariseos los que desconfiaron de él, los que primero te agradecen y luego te envían a casa, pero representando el cambio de guardia en el Palacio Chigi solo en términos de conspiraciones. no ayuda a comprender uno de los pasajes cruciales de la política italiana como el que estamos viviendo con el ascenso de Matteo Renzi al frente del nuevo gobierno. Más que preguntarnos sobre la existencia o no de intrigas palaciegas, que sin duda importan pero que corren el riesgo de dar una visión caricaturesca de los acontecimientos políticos, deberíamos plantearnos una pregunta más sencilla: el evidente agotamiento del gobierno de Letta por la evidente fragilidad de su mayoría pero también de su equipo ministerial y demasiadas timidez del primer ministro, ¿había alternativas ganadoras al cambio de guardia en la Presidencia del consejo?
Sobre el papel, Renzi tenía ante sí tres alternativas. La primera fue favorecer el reinicio de Letta con un gobierno renovado en hombres y programas. Pero un año de desgaste consumido en extenuantes mediaciones había empañado la imagen y la eficacia del primer ministro saliente, a quien todos reconocen un alto nivel internacional y una excelente visión pero logros modestos y demasiados pasos en falso internamente. Quiere decir que el déficit, la deuda pública y la presión fiscal han disminuido pero, ante una crisis dramática como la que estamos viviendo, los avances han sido y son demasiado tímidos para que la opinión pública los perciba realmente desalentados y desalentados. .
Que levante la mano quien hubiera apostado por una victoria electoral del Partido Demócrata con la confirmación de un gobierno que, desde el lío de la UMI, parece ofrecer formidables ayudas a la oposición de Berlusconi y Grillo. Habiendo descartado, por tanto, la posibilidad de confirmar a Letta en el Palazzo Chigi, Renzi tenía ante sí una segunda alternativa: la de cerrar el telón de la legislatura después de solo un año de vida y allanar el camino, si el Quirinale lo permite, para elecciones anticipadas. Una opción que, como reconoció el secretario del Partido Demócrata, tenía su encanto pero que chocaba con la realidad.
No sólo porque la mayoría de los parlamentarios habrían hecho papeles falsos para no volver a casa sin haber vencido su pensión (se necesitan al menos dos años y medio para permanecer en las Cámaras), sino por una razón aún más elemental: sin una reforma electoral que , al tener que entrelazarse razonablemente con la transformación del Senado, requiere al menos un año y medio para llegar a la meta, habríamos vuelto al voto con la ley electoral fuertemente proporcional de la Primera República, con mucho saludo al bipolarismo , con el triunfo de la fragmentación política y sin la certeza de ver salir de las urnas a un claro ganador.
La última alternativa sobre la mesa era la del coraje y el riesgo, es decir, la asunción de responsabilidades rayanas en la temeridad por parte del Partido Demócrata y su nuevo secretario con la candidatura explícita a dirigir el gobierno. Renzi sabe bien que si falla se va a casa y que el trabajo que le espera es titánico pero no se equivoca al pensar que esta tercera opción es también la única que, a diferencia de las dos primeras, no está condenada desde el principio. desde el principio al fracaso electoral y puede allanar el camino para el cambio en el país.
Una vez conquistado el Palacio Chigi, Renzi tiene ahora mucho tiempo por delante (en teoría toda la legislatura, es decir, otros cuatro años) pero una apuesta capaz de sacudirle las muñecas: demostrar y sobre todo realizar la reformabilidad de Italia y mostrar su cambio. en claramente perceptible por la mayoría. Si lo consigue, dentro de un tiempo nadie recordará las maniobras palaciegas ni siquiera la falta de legitimidad popular y electoral del nuevo primer ministro. Pero son los hechos y no solo los efectos escénicos los que cuentan. La discontinuidad respecto del pantano en que se ha hundido el país es fundamental pero no basta la novedad, que no siempre rima con el cambio, que exige una competencia política y una determinación inigualables.
Renzi es el primero en saber que es fundamental gestionar bien y poner en marcha un equipo de gobierno ágil y de calidad, capaz de producir proyectos no solo fascinantes sino estériles, sino también de excelente ejecución. Y también sabe que es fundamental identificar inmediatamente prioridades claras como la reforma electoral, el trabajo y la reducción de impuestos sin quebrar las finanzas públicas pero sobre todo que es crucial saber atacarlas con fuerza, porque la gente está cansada de vagas promesas y Solo pide resultados. Pero la verdadera apuesta a la que se enfrenta el futuro presidente y que dificulta aún más su tarea que la de sus antecesores es la de los llamados planes paralelos.
Como señaló desde el principio un observador agudo como Stefano Folli en el Sole 24 Ore, Renzi debe tratar de conciliar el nivel de las reformas institucionales y el de las reformas económicas: lo que significa que en el primer nivel debe dialogar sobre todo con Berlusconi en la lógica de los grandes partidos y en el segundo debe en cambio dialogar con los pequeños partidos (desde Ncd hasta Civic Choice) que conforman sus aliados de gobierno. ¿Será capaz de mantener los dos planes juntos y armonizar las expectativas de los partidos grandes y pequeños? Haría falta un mago o un acróbata. El tiempo dirá si Renzi realmente lo es y si, caminando por el filo de la navaja, conseguirá no romperse los huesos y disipar la sombra oscura de la decadencia que se cierne sobre Italia desde hace demasiado tiempo. Buena suerte.
