"Sí, Donald Trump hay Ofendiendo. Pero eso no quiere decir que deba ignorarse”: el irónico título de un editorial del Washington Post transmite a la perfección la idea de cómo se está desarrollando la campaña electoral de las primarias republicanas: un solo hombre al mando, que trola (= se burla de) los oponentes al continuar ganando apoyo contra todo y todos. "Triunfo insulta a los mexicanos y sube en las encuestas (en las republicanas, al menos). Quiere expulsar a los musulmanes de Estados Unidos y sube en las encuestas. Dice que los militares deberían torturar a los presuntos terroristas y matar a sus esposas e hijos, y sube en las encuestas”, escribe el diario propiedad de Jeff Bezos.
El último desafío antes de Pascua (Voters of the Grand Old Party regresará a las urnas el 5 de abril en Wisconsin) vio al magnate de 70 años aumentar aún más, aunque ligeramente, su ventaja sobre el senador de Texas. Ted Cruz, el hombre sobre el que el establishment del Partido Republicano juega todas sus cartas para salir del bochorno del tornado Trump: el empresario inmobiliario ganó los 58 delegados de Arizona, mientras que los 40 de Utah fueron para el retador. La clasificación general ve a Trump adelante con 738 delegados frente a los 463 de Cruz: se gana la nominación para la convención de junio, llegando a 1.237, y no hace falta ser un as en matemáticas para entender que, con solo 848 delegados por asignar en las próximas etapas, el único que de manera realista puede alcanzar el quórum es precisamente el candidato, único en todo el panorama estadounidense. - haber incluido en sus planes la expulsión de inmigrantes clandestinos (propuesta que solo gusta al 37% incluso entre los votantes republicanos).
Trump, conocido por sus intenciones no precisamente pacifistas (también está en contra de las restricciones al porte de armas, partidario acérrimo de la pena de muerte y ha recibido el bochornoso aval del ex gran líder del Ku Klux Klan) también ha aprovechado de ataques de bruselas volver a barbarizar el debate político: tras las conocidas intenciones de erigir un muro en la frontera con México y la negativa absoluta a ofrecer asilo político incluso a un solo refugiado sirio, Berlusconi de ultramar (definición muy popular en el ámbito internacional) prensa) dijo en una entrevista con Fox News que “estos ataques no los llevan a cabo los suecos, francamente es con los árabes que tenemos un problema”. Poco importa que recientemente The Economist Intelligence Unit también lo incluyera (por primera vez este "reconocimiento" se debía a una sola persona) entre los 10 mayores riesgos para la economía global en 2016: a menos de un mes de la etapa de primaria en Nueva York (19 de abril), que solo vale cerca de 100 delegados, una encuesta del Emerson College de Boston reveló que en el estado de la Gran Manzana, Trump lidera con casi el 65% de las intenciones de voto, con una brecha de más del 50 por ciento. los puntos de Ted Cruz se detuvieron en 12% (la encuesta se realizó antes de que otro candidato, Marco Rubio, abandonara la escena). “Trump está montando una ira que en realidad ha sido alimentada por el propio Partido Republicano durante décadas: es un producto de la misma ideología republicana. Ahora el establecimiento se escandaliza al ver a un candidato jugando el mismo juego, pero sin pudor, corriendo como un verdadero favorito“, observó el economista ganador del Premio Nobel Paul Krugman en las columnas del NY Times.
La única esperanza para que el Partido Republicano se deshaga de su hijo no deseado es la California.: según proyecciones del New York Times, si Cruz ganara la etapa del 7 de junio, podría arrebatarle a su contrincante la práctica totalidad de los 172 delegados en juego (en las primarias republicanas en muchos estados el criterio de la El ganador lo toma todo o el el ganador se lleva la mayoría), impidiéndole alcanzar la mayoría en la convención de julio que designará al que se postulará para la Casa Blanca. De lo contrario, sería la primera vez después de más de 60 años (desde la elección de Dwight Eisenhower) que un candidato es elegido directamente por el Congreso al final de las primarias, y esto reabriría todos los juegos: de hecho, es casi seguro de que el gran fiesta antigua hará cualquier cosa para impedir el nombramiento del hombre que siente simpatía por Vladimir Putin y que quisiera aislar a Estados Unidos tanto política como económicamente. “La carrera por las primarias republicanas – resumió The Economist – inicialmente superpoblado (al principio había 13 candidatos, contra los tres del Partido Demócrata que pronto se convirtieron en dos, ed), ahora se reduce a un solo duelo principal: el de Donald Trump y quienes intentan evitar que llegue a la presidencia. cupo 1.237 delegados”. Y así es exactamente como se desarrolla la (plana) campaña electoral de Cruz: anti-Trumpismo primero, y luego en busca del típico votante conservador de la América rica y profundamente religiosa (en Utah mormón obtuvo el 71% de los votos) pero más moderado.
Demócratas
El desafío en el frente democrático es mucho más tranquilo, al menos desde el punto de vista dialéctico. Hillary Clinton consolidó su ventaja en la penúltima ronda al ganar la etapa más significativa, la de Arizona (los demócratas también votaron en Utah e Idaho), aunque el retador Bernie Sanders ha recuperado algo en cuanto a delegados y sobre todo ha ganado con claridad la ronda de Semana Santa, ganando en Alaska y Washington. Por el momento, todavía hay muy poco para socavar la primacía de la ex Primera Dama, quien también gracias a la superdelegados (el estamento del partido que ya ha decidido apoyarla, pero que siempre puede cambiar de opinión) se adelanta 1.689 contra 944: ganas con 2.383. Si Hillary mantuviera el consenso mostrado hasta ahora, afirma el New York Times, aseguraría la mayoría de delegados al congreso demócrata ya en la etapa de las primarias del 7 de junio, en California (una semana antes de la votación final en Washington). ), donde ganar se llevaría a casa buena parte de los más de 500 delegados en plato. Para recuperarse, el candidato socialista tendría que ganar a partir de ahora con una media del 60 % de los votos: una circunstancia poco probable, incluso si el senador de Vermont ha animado positivamente la campaña electoral, fortalecida por un programa revolucionario para los Estados. y del apoyo de parte de la prensa, que ha reconocido casi unánimemente que el Partido Demócrata no puede dejar de tener en cuenta el éxito cosechado por el hombre de origen judío, de 74 años.
Mientras Clinton, fuerte de losrespaldo (cauteloso) de Barack Obama, es el favorito entre la población afroamericana (por eso está dominando en los estados del sur) pero también entre Los latinos, mujeres y grupos de mayores y mayores ingresos, Sanders es el favorito de los hombres blancos, los jóvenes y los sectores más desfavorecidos de la población, desde clase obrera a los desempleados. Su programa es abiertamente socialista y esta definición, apuntó el Washington Post, “ya no asusta a las generaciones más jóvenes, libres de la pesadilla de la Guerra Fría y que identifican el socialismo no con los regímenes totalitarios del pasado sino con las democracias igualitarias y progresistas de Europa del Norte, especialmente escandinava". La tendencia a rehabilitar modelos económicos distintos al capitalismo con estrellas y rayas está creciendo incluso entre los economistas más influyentes: "Pocos entre los economistas de mercado - escribe Joseph Stiglitz en su último libro, “The Great Rift”, señaló el éxito de las economías de mercado dirigidas por Asia oriental. Prefirieron hablar de los fracasos de la Unión Soviética, que evitó por completo el recurso al mercado”. Sanders, por lo tanto, propone, y es el único que lo hace, la universidad gratis para todos (un plan anual de 75 mil millones que se puede financiar con un superimpuesto a las transacciones financieras que hayan generado al menos 300 millones de dólares en ganancias); el salario mínimo de 15 dólares la hora para impulsar los ingresos de clase media destruido por la crisis; la equiparación de salarios entre hombres y mujeres; medidas para revitalizar el sector productivo (en particular, un plan billonario para crear 13 millones de empleos, que pueden financiarse a través de una lucha despiadada contra la evasión fiscal y los paraísos fiscales), penalizados por los tratados de libre comercio (NAFTA sobre todo) y por un demasiado condicionado por la especulaciones de Wall Street y desde Silicon Valley, que han generado enormes ganancias para muy pocos; un sistema de salud aún más justo que va incluso más allá de Obamacare (a través de un mini impuesto laboral de $1,6 a la semana); normas más restrictivas para el porte de armas de fuego. Sobre esta última propuesta, así como sobre la ciudadanía para los inmigrantes y la subida de impuestos para los más ricos (propuesta que gusta al 84% de los votantes demócratas y solo al 38% de los republicanos), los dos candidatos tienen puntos de encuentro, pero queda por ejemplo el desacuerdo sobre la pena de muerte, que a Sanders le gustaría abolir y a Clinton no.
La esposa del expresidente Bill, aunque decididamente menos revolucionaria, está realizando una campaña electoral mucho mejor que en 2008, cuando fue derrotada por Barack Obama, quien luego se convirtió en presidente de los Estados Unidos de América para el primero de sus dos enviados. El El Correo de Washington descubrió que después de paradas hace diez días en Michigan, Ohio y Florida, Hillary había acumulado más de 200 delegados por encima de Sanders, mucho más de los 90 delegados que Obama tenía sobre ella hace 8 años en ese punto de la competencia. E incluso el defecto del electorado masculino blanco (especialmente el joven) no debería preocuparte demasiado: "En las últimas elecciones presidenciales - escribe The Economist - Obama estaba 40-60% por debajo de McCain entre los hombres blancos, pero ganó . No solo eso: en un hipotético desafío contra Trump en noviembre, Clinton redujo su desventaja en esa banda de votantes a 43-48%, mientras que en septiembre la brecha era de 15 puntos, mientras que su ventaja entre el electorado femenino se consolida por encima de los 20 puntos porcentuales. ”. La encuesta citada es del Washington Post en colaboración con ABC News y destaca que Los votantes estadounidenses también la preferirían al magnate en temas de economía, inmigración y características personales.. Por tanto, todo parece conducir, en noviembre, a un tercer mandato consecutivo de un demócrata en la Casa Blanca: esto no sucedía desde los años 1933-1945, cuando Franklin Delano Roosevelt fue elegido 4 veces consecutivas, manteniéndose en el cargo hasta su muerte, en abril de 1945 (un año después de su última elección). Si Hillary Clinton tuviera éxito, como parece probable en este momento, entonces será una mujer la que ocupará el asiento más importante de los Estados Unidos de América: esto, como presidente, nunca ha sucedido.
