Tras la presentación de la Agenda Monti sobre las líneas programáticas y reformistas que están en la base del ascenso político de la Premier, nada mejor que el desguace de los extremismos enfrentados de Brunetta del Pdl y Fassina del Pd solicitado durante la semana por el Vale la pena fotografiar al profesor y definir con exactitud los horizontes políticos de la propia iniciativa de Monti y su voluntad de romper la rancia polarización entre derecha e izquierda para golpear en el corazón de los conservadores por todos lados.
Pero, ¿por qué Monti apunta a dos oponentes que no parecen estar más separados? En realidad, si bien difieren en las soluciones propuestas, Brunetta y Fassina tienen muchos rasgos en común, tanto distantes como opuestos a la visión y receta reformista y europeísta de Mario Monti.
El primer punto que une a Brunetta y Fassina, pero también a gran parte del Pdl y Pd, es la subestimación de la crisis y la inadecuada percepción del riesgo, con la consiguiente falacia de las políticas económicas propuestas. Ninguno de los dos parece captar el carácter epocal de la crisis global y considera que, si la recesión quizás puede acabar a finales de 2013, por el contrario la crisis –según sugieren los modelos econométricos de los centros de investigación más acreditados– no terminará antes de otros siete años y, por lo tanto, no se puede abordar con pannicelli calientes o con recetas antiguas que no están en lo más mínimo a la altura del desafío de nuestro tiempo.
El segundo punto que une a Brunetta y Fassina y que se deriva del primero es la incomprensión de la trama entre la crisis nacional y la crisis europea y la subestimación del hecho, crucial, de que la crisis italiana no se puede resolver en casa y no tolera atajos domésticos, pero exige una estrategia europea enérgica.
El tercer punto que une a Brunetta y Fassina es la incapacidad de comprender que la austeridad por sí sola es una política paralizada y ruinosa, pero que la batalla por el crecimiento no puede anular la austeridad y olvidar la obligación de mantener las finanzas públicas en orden como premisa para respetar el equilibrio. presupuesto acordado a nivel europeo: en otras palabras, la austeridad por sí sola es insuficiente pero aún necesaria.
El cuarto punto que desvía a Brunetta y Fassina como consecuencia directa de un análisis de la crisis superficial es la inadecuación de sus respectivas propuestas programáticas que se concretan en una vuelta a "tax and gast" en Fassina y en el sueño de una irrealidad impulso privatizador en Brunetta que no tiene en cuenta el hecho de que las mayores privatizaciones ya han tenido lugar -a pesar de que su padrino político (Gianni De Michelis) sigue defendiendo el estado empresarial de la edad de oro- y que las demás privatizaciones (especialmente a nivel nivel local) no se pueden resolver con un movimiento rápido de la varita mágica del poder central, sino que lleva tiempo.
Es por eso que –como escribió agudamente ayer en el periódico un buen reformista del Partido Demócrata como Umberto Ranieri, uno de los políticos más escuchados y queridos por el presidente Giorgio Napolitano– la iniciativa de Monti llena un vacío político que Berlusconi y la derecha nunca han podido suplir tanto por sus limitaciones culturales como por la incapacidad para gobernar y reformar el país. Pero también colma los huecos de una izquierda que el buen Bersani se engaña arrastrando a orillas reformistas coherentes pero que lastra la incomprensión de la dimensión real de la crisis internacional y que sigue separando obstinadamente las políticas internas de las europeas. .
Por eso – escribe Ranieri – es hora de liquidar dos disparates colosales que se destacan en la campaña electoral y que la ofensiva anti-Brunetta y anti-Fassina de Monti ayuda a demoler:
1) "es necesario poner fin a la cháchara sobre la renegociación de los compromisos asumidos por nuestro país a nivel europeo y que garantizan que incluso países endeudados como Italia tendrán un comportamiento virtuoso" en las políticas presupuestarias;
2) “no debe haber incertidumbres sobre la continuación de las reformas iniciadas por Monti: basta con la obsesión -insiste el político reformista más cercano al Quirinale- de que la misión del Partido Demócrata debe consistir en revisar la reforma de las pensiones y del mercado laboral” como sugieren imprevistamente la Fassina y la Damiano, por no hablar de Sel.
Si se eliminan estos equívocos, no es imposible que, tras las elecciones, pueda nacer un gobierno basado en el eje Monti-Bersani, con Europa y el cambio como faros, pero para que así sea, además del consenso de los Italianos, es fundamental que el Partido Demócrata - concluye Ranieri - "no se detenga en las bromas de Fassina en nombre de la lista Monti liquidada como lista rotaria" que, sin embargo, son menos ruinosas que sus improbables recetas económicas.
