también será un joven caudillo, un rudo talentoso y cualquier otra cosa que se pueda decir mal de él (al escritor nunca le ha faltado nada en ejercer el derecho a criticar al primer ministro), pero también esta vez -en el asunto de las pensiones- Matteo Renzi ha demostrado que tiene un engranaje más que su rivales y opositores, quienes, aún después del anuncio del decreto ley, continúan ladrando a la luna, como si no solo fuera posible, sino también razonable reembolsar a todos los pensionados (titulares de beneficios en ese momento superiores al triple del monto del mínimo) el corte de la compensación automática en 2012 y 2013 con el consiguiente arrastre también en los años siguientes. también seremos uno país de los ancianos (destinado a serlo aún más), pero no está escrito en ninguna parte que los derechos de los jubilados (como las prerrogativas de los cerdos en Animal Farm) sean más sacrosantos que los de otros ciudadanos.
Es bueno no olvidar que un "pequeño tesoro" de más de 2 mil millones, inicialmente destinado a la inclusión social y la lucha contra la pobreza, se desviará, con el decreto anunciado por el Gobierno (es bueno esperar el texto), en beneficio de unos pocos millones de pensionistas que ciertamente no son pobres. Y que no se diga que, en época de crisis, los derechos de seguridad social son los únicos que no pueden ser cuestionados en lo más mínimo. Además, la sentencia n. 70/2015 tuvo cuidado de no declarar la ilegitimidad de cualquier medida de manipulación de la compensación automática. Si lo hubiera hecho, la Consulta habría negado su propia jurisprudencia. En cambio, en las motivaciones de la sentencia n.70, la Corte recordó que había rechazado el recurso contra la intervención realizada por el Gobierno Prodi, en la Ley de Finanzas de 2008, con la cual se había recortado por un año el subsidio de revalorización de las pensiones superiores a ocho veces el importe del mínimo.
Una operación que pesó sobre esos pensionistas por 1,4 millones (nunca devueltos) y que ayudó a financiar la dudosa superación de la llamada escalera en virtud de la reforma Maroni (ley n. 243/2003). En el caso del párrafo 25 del artículo 24 del decreto Salva Italia, el sanción de inconstitucionalidad se refería al nivel de las pensiones garantizadas, considerado por los "jueces de las leyes" demasiado bajo. En esencia, según la Corte, para que el sacrificio exigido a los pensionistas se considerara razonable y proporcionado, habría sido necesario proteger a un mayor número de ellos desplazando el cursor de exención hacia arriba. El Gobierno, por tanto, actuó de la única manera posible, reembolsando -una sola vez- sólo a una parte de los pensionistas. Y lo hizo conforme a la disposición de la Corte. Hubiera sido paradójico, sin embargo, que una sentencia de la Consulta (dirigida a proteger las pensiones medias-bajas injustamente afectadas -a juicio de los jueces- en su poder adquisitivo por las medidas de nivelación) hubiera resultado también en un beneficio a favor de controles medio-altos y altos, sobre los que, aún a juicio del propio Tribunal, es legítimo intervenir.
Esto es lo que habría pasado si el Gobierno hubiera optado por la devolución íntegra. Será posible decir que salirse con la suya con un desembolso "único" -aunque fraccionada respecto del monto de los cheques- es una forma casual de proceder que dará lugar a varios recursos. Sin embargo, estamos dispuestos a apostar que, si la disposición llegara a ser examinada por la Consulta en algún momento, solo podría reconocer su legitimidad precisamente sobre la base de los motivos de la sentencia n.70/2015. También hay que recalcar que el ejecutivo ahora quería tomar una decisión incómoda. Puede deberse al ministro Padoan, quien convenció a Renzi de no andarse con rodeos; o se podría servir la insistencia de Bruselas. Sin embargo, se desconoce el papel que jugó el ministro Poletti. Sin embargo, el primer ministro, después de todo, decidió ir a las elecciones en dos semanas, sometiéndose al juicio de los votantes también por cómo peló la "manzana envenenada" que recibió como regalo de la Corte. Esos charlatanes de sus oponentes creen que pueden sacar la máxima puntuación con la destartalada afirmación de dar "todo para todos". Se darán cuenta a su costa de que los italianos son más maduros que los que dicen representarlos.
