"Giuseppe Conte ha mostrado un notable transformismo", pero para votar su confianza en el Parlamento es imprescindible que anuncie en el Parlamento "la necesidad de examinar cuestiones incómodas, impopulares y a menudo eludidas sin prejuicios, pero que todos los que miran a Italia desde fuera saben ser ineludibles”. Quien dice que es el ex primer ministro y ahora senador vitalicio, Mario Monti, en una intervención sobre el Corriere della Sera ayer que, no por casualidad, se titula "Las condiciones para decir sí al gobierno".
Pero, ¿cuáles son las condiciones que pone Monti para votar a favor de Conte? Son principalmente tres:
- la reducción de las desigualdades sociales;
- reforma fiscal;
- el desarrollo de la competencia.
En palabras, por supuesto, todos estarán de acuerdo, pero la verdadera prueba de fuego de las intenciones del Gobierno volverán a ser los hechos. Sobre todo, el segundo de los tres puntos señalados es el que más llama la atención, porque Monti, al desear una reforma fiscal amplia, respalda las posiciones recientes del Banco de Italia y se gasta a favor de un impuesto a la propiedad. El ex primer ministro argumenta que la reforma fiscal, además de simplificar el sistema tributario y salvaguardar la competitividad, debe abordar "sin perjuicio en cualquier dirección temas que se consideran tabú solo en Italia y que todas las partes cobardes ni siquiera se atreven a pronunciar: impuesto ordinario sobre el patrimonio, impuesto sobre sucesiones, impuesto sobre bienes inmuebles y actualización del catastro, impuesto sobre el trabajo, etc.". Monti insiste en particular en los activos y escribe que a este respecto podríamos utilizar, como punto de partida, las audiencias parlamentarias celebradas recientemente, en particular la -meticulosamente no subversiva, pero que no tiene tabúes- de Giacomo Ricotti del Banco de Italia. , que declaró en el Parlamento que ahora es "adecuado" un debate sobre el patrimonio y explicó todas las implicaciones según se trate de un impuesto sobre bienes inmuebles o sobre bienes financieros.
Podemos preguntarnos si el momento de la introducción de un impuesto como el impuesto a la propiedad que, más allá de los ingresos realmente producidos, tiene un alto valor simbólico, es el correcto o no, pero después de la intervención del Banco de Italia y la de Mario Monti la discusión parece despejada por la aduana.
