“El gobierno pretende dar una respuesta. Estamos preparando una ley que prevé la creación de un fondo con el aporte de los bancos”. Así, el ministro de Economía, Pier Carlo Padoan, en la Comisión de Presupuesto de la Cámara, explicó a los diputados la intervención que prepara el Gobierno para ayudar a los bonistas atrapados en la quiebra de los 4 bancos (CariChieti, Cassa Ferrara, Banca Etruria y Banca Marca).
El Gobierno "cree que es posible definir una intervención compatible con la normativa europea sobre ayudas de Estado", añadió Padoan, recordando que en el caso de los 4 bancos "se están realizando comprobaciones con la Comisión de la UE".
La propia UE había planteado objeciones a la venta de instrumentos "inadecuados" al público de pequeños ahorradores. “No se puede descartar que los 4 bancos vendieran bonos subordinados a personas que presentaban un perfil de riesgo incompatible con la naturaleza de estos valores de inversión -observó Padoan- pero eso es lo que se debe constatar con un análisis de cada posición individual”, explicó el Ministro de Economía.
Por la tarde había llegado desde Bruselas un sustancial visto bueno a la propuesta de modificación de la Ley de Estabilidad, precisamente lo que el ministro fue a explicar al Parlamento, en la medida en que consideraba practicable la vía del arbitraje Consob sobre las posiciones individuales de los tenedores de bonos afectados. La UE ha rechazado en cambio la posibilidad de reembolsos directos por parte del Estado a los ahorradores, admitiendo la posibilidad de un préstamo público anticipado para acelerar los tiempos de reembolso que, sin embargo, habrá que devolver luego a las arcas públicas.
LOS EFECTOS POSITIVOS
La audiencia de Pier Carlo Padoan en la Cámara tuvo lugar alrededor de las 20 horas del viernes, al final de una jornada compleja en la que también intervino el Banco de Italia en defensa de su labor supervisora, acusada por Bruselas. El Ministerio de Economía también ha publicado en su página web un documento en el que repasa las etapas del asunto y recuerda que el procedimiento de resolución iniciado con el decreto de ahorro bancario "ha asegurado el ahorro de aproximadamente 1 millón de obligacionistas corrientes y obligacionistas por valor de aproximadamente 12 millones de euros (además de los depósitos ya garantizados ).Gracias al rescate, nacieron 4 nuevos bancos con una solidez de capital muy superior a la de los bancos originales, lastrados por préstamos en mora o incobrables".
En la práctica se han "salvado" unos "200.000 pequeñas y medianas empresas, comerciantes y artesanos que -recuerda el Mef- cuentan con líneas de crédito y las líneas de crédito siguen disfrutando del apoyo financiero para su negocio por parte de los nuevos bancos. El nivel de empleo en la zona se ha mantenido, porque yo 6.000 empleados continúan su relación laboral con los nuevos bancos e incluso las 1.000 personas empleadas en industrias relacionadas no se han visto afectadas por la crisis”.
Y LOS EFECTOS NEGATIVOS
La alternativa al rescate hubiera sido la liquidación de los bancos. “En este caso –especifica Hacienda– el procedimiento habría implicado la venta de todos los bienes y la distribución del producto, en cualquier caso insuficiente para la devolución total, entre los acreedores. El número de personas destinadas a sufrir daños materiales ciertamente habría sido varios órdenes de magnitud superior al 10.500 personas que han invertido en bonos subordinados".
Además, en caso de liquidación, "la devolución de los créditos a la vista puestos a disposición de empresas de la zona por un valor superior al 10 mil millones de euros. Esto se debe a que, en caso de liquidación bancaria, los titulares de un préstamo o una hipoteca están llamados a reembolsarlos de inmediato. Obviamente la relación laboral con los empleados habría sido rescindida.
¿Cuál es la situación de los nuevos bancos? “Los nuevos bancos -especifica el documento del MEF- tienen los activos de los bancos anteriores, con excepción de los créditos morosos que pesaban en los balances y fueron transferidos a un banco malo. De esta forma, los nuevos bancos cuentan con una situación de capital que los hace muy robustos y dotados de abundante liquidez y que permiten una rápida vuelta a la gestión privada tal y como exige la legislación de la Unión Europea.
