Horario de verano o invierno? La cuestiónplanteado por el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y que el Parlamento de Estrasburgo examinará la próxima primavera, es cada vez más debatido. En realidad, ya ha habido debate, o mejor dicho, debería haberlo, dado que en la encuesta impulsada este verano por la UE sobre el tema sólo participaron 4,6 millones de europeos, en su mayoría de los países del Norte, los más interesados en el asunto En primer lugar, hay que aclarar: no se trata de abolir el horario de verano, sino de abolir los cambios de hora durante el año (transición al horario de verano a fines de marzo y regreso al horario estándar a fines de octubre), dejando a cada país la opción de adoptar alternativamente el horario de verano (por lo tanto, el sol sale más tarde y se pone más tarde) o el horario estándar (por lo tanto, días más cortos incluso en verano).
La proporción del horario de verano siempre ha sido principalmente la del ahorro de energía. Ahora se cuestiona esta suposición: “Se adoptó el horario de verano por varias razones, incluida la de ahorrar energía. Objetivamente, esta razón ya no tiene ninguna razón de existir. El ahorro es marginal, tanto que muchos países han suprimido progresivamente el cambio de hora: Rusia, Turquía, China”, dijo la comisaria de Transportes y responsable del dossier, Violeta Bulc. “Hay quien atribuye consecuencias negativas para la salud al cambio de hora y quien en cambio considera que el cambio de hora te permite estar más tiempo al aire libre y por tanto es bueno para la actividad física”, añade.
En realidad, para un país como Italia (cada país tiene datos diferentes según la zona horaria y el precio de la energía), los ahorros no son gigantescos pero tampoco tan irrelevantes. De 2004 a 2017, según los datos procesados por Terna, el menor consumo de electricidad del país debido al horario de verano fue de alrededor de 8 mil millones y 540 millones de kilovatios hora en general (cantidad equivalente a la demanda anual de electricidad de una región como Cerdeña) e en términos económicos ha supuesto un ahorro para los ciudadanos de alrededor de 1 millones. Se trata de una media de 598 millones de kilovatios hora al año (frente a un total de 320 0,2 millones de kilovatios hora consumidos por los italianos en doce meses, por lo tanto una cuota inferior al 2016 %), pero los datos de ahorro económico, año tras año, son tiende a crecer (también por el aumento del coste de la energía): en 94,5 el ahorro energético ascendió a 2017 millones, en 110 a 116 millones, este año se estima en unos XNUMX millones.
[sonriendo_video id="62765″]
[/sonriendo_video]
Además, sin considerar el impacto sobre el medio ambiente: en 2017, nuevamente según datos de Terna, esos siete meses con una hora extra de luz al día permitieron evitar emisiones de CO2 a la atmósfera por una cantidad de 320 mil toneladas, logrando que el consumo eléctrico de más de 100 mil familias sea 200% limpio. Por dar otros parámetros, 320 toneladas menos de CO2 cada año corresponden a las que produce una central térmica de carbón genérica de 500 MW en Italia en unas 700 horas de funcionamiento, o a las que emiten anualmente unos 100.000 coches diésel que han recorrido 20.000 km cada uno (un kilometraje superior a la media anual de un coche en Italia)
Sin embargo, cabe señalar un aspecto, que no culpa a los países que ya no quieren cambiar la hora: en los meses puramente de verano, el impacto del horario de verano es irrelevante. De hecho, el mes que marca el mayor ahorro energético estimado por Terna es octubre, con unos 158 millones de kilovatios hora (igual a cerca del 30% del total). Avanzar las manecillas una hora retrasa el uso de la luz artificial en un momento en que las actividades laborales aún están en pleno apogeo. En los meses de verano, de junio a agosto, el efecto "retraso" en el encendido de las bombillas se produce en las horas de la tarde, cuando la mayor parte de las actividades laborales están concluidas, y registra resultados menos evidentes en términos de ahorro de energía eléctrica.
También es irrelevante el tema de las renovables y la energía solar, que también algunos han señalado: como es obvio e intuitivo, son nuestros horarios los que cambian, no las horas de luz a lo largo del día y del año. Como mucho, la posible adopción del horario de verano durante todo el año supondría tener menos horas de luz por la mañana en invierno (el sol podría salir cuando son casi las 9 en nuestro país), en el pico de la curva de consumo, que por lo tanto no podía ser cubierto por energías limpias en ese momento. Sin embargo, podrían ser por la tarde, dado que el sol se pondría casi a las 17 en lugar de antes de las 18 de la tarde, cuando algunas categorías de trabajadores ya están de vuelta en sus casas. En verano, en cambio, nada cambiaría. ¿Y si en cambio decidiéramos adoptar el tiempo solar durante todo el año? Sería invierno el que se mantendría exactamente como lo conocemos, mientras que en verano tendríamos días más cortos, con un mayor consumo exactamente igual al ya cuantificado.
