comparte

Noruega, fondo soberano: Oslo propone dar todos los poderes al Norges Bank

El Consejo Estratégico ha propuesto al gobierno otorgar al banco central el poder de decidir si el fondo soberano más rico del mundo debe salir del accionariado de una empresa por violaciones al código de ética - Anteriormente la decisión recaía en el Ministerio de Hacienda , por recomendación de un comité de ética – La independencia está en riesgo para las ONG

Noruega, fondo soberano: Oslo propone dar todos los poderes al Norges Bank

El pulgar hacia abajo del fondo soberano de riqueza más rico del mundo podría cambiar la propiedad. Hasta hoy, de hecho, era el Ministerio de Finanzas en Oslo el que decidía si el gran grupo de 800 mil millones de dólares en activos debía desinvertir en una empresa. Ahora la pelota podría pasar al Banco Central. Una decisión que preocupa, o emociona, incluso más allá del Mar del Norte. Porque el fondo, que ya ha fallado excelentemente por cuestiones éticas, no solo es el más grande, sino también el más seguido por inversores institucionales.

El Banco Central de Noruega debería tener el poder de excluir empresas del fondo soberano de riqueza. Así lo aseguró el Consejo Estratégico de Noruega, el organismo que hace sugerencias de inversión al gobierno, dueño del mayor fondo soberano de riqueza del mundo. La medida podría cambiar el delicado equilibrio entre el ejecutivo y el banco sobre cómo debe administrarse el fondo.

Si se sigue la sugerencia, el Banco Central de Noruega, que ya gestiona el fondo, aumentará su influencia, hasta convertirse en el verdadero jefe: el que puede decidir quién está en cartera y quién no. Actualmente, es el Ministro de Hacienda quien decide dejar la participación accionaria de una empresa por comportamiento incorrecto, en base a las recomendaciones del Consejo de Ética, un comité de 5 miembros activo desde 2004.

El procedimiento es bastante lento, al menos para los ritmos escandinavos, y puede durar unos meses. Si el Banco Central decide todo, sin embargo, la exclusión podría acelerarse más. El problema, según organizaciones no gubernamentales, es en todo caso una cuestión de independencia de las decisiones de inversión, garantizada hasta ahora por el Consejo de Ética.

“El Consejo de Ética en sí mismo era una institución maravillosa cuando se estableció, pero ahora podemos hacer más. Hemos recorrido un largo camino”, dijo Elroy Dimson, jefe del fondo soberano de riqueza.

Dimson también habla de una superposición de poderes cada vez mayor entre el instituto central, el Consejo de Ética y el Ministerio de Finanzas en la adjudicación de violaciones de las directrices. Una superposición que podría evitarse asignando todas las decisiones al Norges Bank.

La decisión podría tener impactos globales. El fondo controla alrededor del 1,2% de todas las acciones del planeta y ha sido el pionero en la resolución de disputas éticas. Varias empresas ya han sido excluidas por comportamiento incorrecto y daño ambiental.

Oslo salió de la capital de Wal-Mart en 2006 después de informes de violaciones de derechos humanos y laborales. En 2007 y 2008 fue el turno de empresas mineras como Vedanta Resources y Rio Tinto, debido a que su actividad amenazaba el medio ambiente.

Además, el fondo soberano excluye a priori sectores enteros, como los productores de tabaco, minas terrestres y armas nucleares.

La ministra de Finanzas, Svi Jensen, dijo que tomó nota de la sugerencia del Consejo Estratégico y dijo que el gobierno tomará una decisión, proponiendo algunos cambios en las estrategias de inversión, en la primavera de 2014.

Revisión