De hecho, estamos viviendo una paradoja: los mercados, tradicionalmente obsesionada con los resultados trimestrales -por lo tanto durante un período muy breve- de las empresas, En cambio, parecen indicar con su volatilidad, expectativas negativas a largo plazo. De hecho, revelan una desconfianza de los analistas financieros sobre la estabilidad general del sistema y su coherencia (piense en cuántas líneas diferentes se han seguido para decidir cómo abordar la crisis de la deuda soberana en Grecia), obligar a los líderes políticos a hacer frente a las condiciones adversas del mercado no solo con medidas provisionales (para reorganizar los fundamentos), pero también con reformas estructurales, los únicos capaces de garantizar que nuestros modelos de desarrollo no reproduzcan otra crisis, aún más violenta, en muy poco tiempo (no en vano, más recientemente en Italia, los rendimientos de los bots de 6 meses han caído al 3,5 % frente al 7 % en btp de diez años).
En otras palabras, si Frau Merkel y Monsieur Sarkozy decidieron lanzar tardíamente un complejo proceso de reformas institucionales para hacer más eficaz la gobernanza europea, es sobre todo porque los mercados no se sintieron tranquilizados por las medidas a medias adoptadas hasta ayer.
Por otra parte, quien recibe el mandato electoral para gobernar un país parece gozar sólo de los primeros 100 días de gracia, normalmente el tiempo necesario para comprender los complejos mecanismos de la máquina administrativa que uno está llamado a dirigir. Posteriormente, se hunde paulatinamente en ese régimen de semiparálisis por los continuos condicionamientos recibidos de las elecciones locales por diversos motivos (municipales, provinciales, regionales) que se celebran con una frecuencia obsesiva (al menos una vez al año) y que acaban –eso sí– por atar al líder político al cortísimo plazo. De hecho, ¿cómo explicar el haber pospuesto decisiones más efectivas y oportunas respecto a Grecia si no es con el condicionamiento de estrechas consultas electorales en varios Lander alemanes, que mantenían presionado al gobierno de Merkel con visiones local-nacionalistas? Si la política (la de P mayúscula) tendrá que enfrentarse cada vez más a problemas globales (clima, fuentes de energía, agua, etc.), ¿cómo conciliaremos la necesidad de preparación y una visión internacional con la limitación de una circunscripción regional, o incluso municipal? ¿Podríamos lanzar una reforma sanitaria en vísperas de la votación para elegir al alcalde de Udine?
El tiempo disponible, por tanto, para poder identificar prioridades, analizar problemas, proponer y aplicar estrategias de resolución no es una variable indiferente, sino, por el contrario, decisiva. En otras palabras, la política debe tener más tiempo a su disposición para poder elegir un modelo y trabajar para aplicarlo, que el que hoy le permiten las repetidas elecciones locales, experimentada como vara de medir de su trabajo, como lo haría un analista de mercado con los resultados trimestrales de una empresa.
¿Cómo salimos de esta paradoja? No tengo ciertas recetas, pero tal vez el modelo "hecho en EE. UU." nos muestra una manera: los estadounidenses fusionan todas las elecciones locales con las elecciones presidenciales y, por lo tanto, otorgan a un presidente, fuerte de su mayoría, plenos poderes durante cuatro años (sujeto a la elección intermedia, que de hecho logra avergonzar incluso a un líder carismático como Obama). No es casualidad que Estados Unidos siga siendo el protagonista absoluto del panorama mundial.
