Italia sabe "que ha elegido un enfoque que no está en consonancia con el nombre de Pacto de Estabilidad y Crecimiento". Sin embargo, cree que es una decisión “difícil pero necesaria”, porque el crecimiento del país lucha por recuperar e los sectores más desfavorecidos de la sociedad viven en "condiciones dramáticas". Eso es lo que leemos en carta que el Ministro de Hacienda, Giovanni Tria, enviado hoy a la Comisión Europea. El texto es la respuesta del Gobierno al Ejecutivo comunitario, que el pasado 18 de octubre, siempre por carta, había criticado las cuentas públicas previstas por el nueva ley de presupuesto italiana, pidiendo explicaciones en Roma.
Tria, de hecho, devuelve al remitente los relevos llegados de Europa, aclarando que Italia no tiene intención de cambiar la maniobra hacerlo congruente con los compromisos asumidos por nuestro país en materia de consolidación de las finanzas públicas. la ley de presupuestono expone a riesgo la estabilidad financiera de Italia o de los demás países de la Unión Europea – se lee en el documento – De hecho, creemos que fortalecer la economía italiana también es de interés para toda la economía europea”.
Sin embargo, el número uno de Hacienda también escribe que el gobierno "no quiere ampliar más el déficit estructural en los próximos dos años y se compromete a devolver el equilibrio hacia el objetivo de mediano plazo a partir de 2022”. Además, "si el PIB vuelve a su nivel anterior a la crisis antes de lo esperado, el gobierno tiene la intención de adelantar el camino de regreso".
En cuanto al incumplimiento de la norma europea sobre reducción de la deuda-PIB, Tria subraya que Italia tiene la intención de centrarse en aumentar el denominador, es decir, en un "aceleración del crecimiento”, porque considera “las actuales condiciones macroeconómicas y sociales particularmente insatisfactorias”.
La deuda-PIB debería caer gracias al "relanzamiento del inversiones publicas, que se beneficiará no solo de mayores recursos sino también de simplificaciones regulatorias y nuevas herramientas de desarrollo de capacidades”.
Del lado de pronósticos económicos, Tria argumenta que las contenidas en la maniobra se basan en un multiplicador "totalmente en línea con las estimaciones habituales de los multiplicadores presupuestarios": frente a una ley de presupuestos que "aumenta el déficit en 1,2 puntos", el impacto sobre el crecimiento se estima en un adicional 0,6 puntos.
"El Gobierno -concluye Tria- confía, por tanto, en que podrá reactivar la inversión y el crecimiento del PIB y que el reciente aumento en los rendimientos de los bonos del gobierno se revertirá cuando los inversores conozcan todos los detalles de las medidas previstas”.
En la rueda de prensa, el Primer Ministro, Giuseppe Conte, comentó: “No somos una pandilla de alborotadores e indisciplinados. Hemos trabajado durante mucho tiempo, hemos repasado las tendencias y los fundamentos de la economía italiana, y después de haber estudiado tanto nos hemos dado cuenta de que si hubiéramos seguido por el mismo camino, Italia habría entrado en recesión y habría empeorado las finanzas públicas”.
Y otra vez: "Si un comisario de la UE antes de leer la maniobra y antes de que llegue la carta de la UE me dice que esta maniobra va a ser rechazada, digo que eso es un prejuicio y que es inaceptable que venga de alguien que representa a una institución" como la UE, continuó Conte, probablemente refiriéndose a las palabras del comisario de presupuesto Oettinger en los últimos días. Quien desde la comisión de la UE "perjudicó" la maniobra de Italia, "precisó que la suya es una opinión personal, pero cuando representas a una institución no se deben expresar opiniones personales".
¿Qué pasará en este punto? Basado en la respuesta, la Comisión decidirá antes del 31 de octubre si considerar el proyecto de presupuesto italiano en conformidad con el pacto de estabilidad y con los compromisos ya asumidos por Italia o si pedir cambios. Es prácticamente seguro que optará por la segunda opción. Hasta ahora, en la historia de la Eurozona, nunca había ocurrido que Bruselas rechazara una ley de presupuestos incluso antes de que el texto llegara al Parlamento.
