“Lo que realmente está en juego no es el número de parlamentarios, sino la defensa del Parlamento, su papel, su significado, su función en una democracia. Ante una iniciativa antiparlamentaria. Ese es el punto." Emanuele Macaluso, adalid de las luchas políticas más antiguas (por la supervivencia de los trabajadores del campo siciliano en la década de 2016) y de las más modernas (a favor de la reforma constitucional de XNUMX, que salió en las noticias como la de Renzi ), anunció un "no convencido" al referéndum del próximo domingo sobre la reducción del número de parlamentarios.
Macaluso, ¿por qué votará No en el referéndum?
“Porque creo que esta iniciativa del M5 Stelle es un ataque al papel del Parlamento. No olvidemos que todo comenzó con la representación teatral del corte de escaños frente a la Cámara de Diputados. ¿Te acuerdas? Se cortó una lona grande y luego los asientos con unas tijeras. Como si fueran solo butacas y no parlamentarios elegidos por el pueblo. Creo que este inicio de campaña es antiparlamentario y por lo tanto lleva consigo algo antidemocrático y por eso estoy convencido de que voy a votar no. Porque no se trata solo de recortar parlamentarios, es un intento de deslegitimar el Parlamento. Y por eso estoy votando No, fuertemente. Y espero que el No supere claramente esta posición en las encuestas, que considero peligrosa además de insensata".
¿Es tan grave recortar a unos cuantos parlamentarios? ¿Por qué debería esto arruinar el Parlamento?
“Por lo que dije antes. El acto inicial no debe ser subestimado. Considerar el Parlamento, como hacían los grillini, como un lugar sólo para butacas es claramente un acto antidemocrático. No se trata de definir cuál debe ser el número de parlamentarios, eso se puede discutir en una reforma constitucional. Pero si el acta de nacimiento de esta campaña es lo que hemos dicho, entonces digo atención, porque sabemos muy bien que el Movimiento 5 Estrellas no es por una democracia parlamentaria, sino por una democracia directa, tienen una vocación antiparlamentaria que no se puede subestimar. En resumen, lo que realmente está en juego no es el número de parlamentarios, sino la defensa del Parlamento, su papel, su significado, su función en una democracia. Ante una iniciativa antiparlamentaria. Ese es el punto."
Pero esta reforma fue votada por la gran mayoría de los partidos en el Parlamento. Y el Partido Demócrata confirmó este voto dando indicaciones por el Sí. ¿Qué pasó?
“Estoy hablando del Partido Demócrata. Hay un deslizamiento en este partido. La posición del secretario de no despegarse nunca del Movimiento 5 Estrellas está mal, muy mal. No podemos acompañar siempre esta relación que Zingaretti considera estratégica. Debemos apreciar las posiciones correctas y rechazar las equivocadas en una alianza, esta es la autonomía de una fuerza política. De lo contrario esa fuerza política ya no tiene autonomía y está condicionada por el aliado temporal”.
¿Qué pasará después de la votación? ¿El gobierno está en riesgo?
“Creo que no pasa nada. Porque el gobierno no ha hablado. El Primer Ministro no tomó una posición con razón: ya sea que gane el No o gane el Sí, el gobierno sigue siendo lo que es. Si el gobierno se hubiera comprometido, si hubiera declarado que era por un Sí o por un No, entonces yo habría entendido que lo habrían cuestionado; pero el Primer Ministro no se ha pronunciado, se ha retirado de esta competencia. Y lo hizo bien. Porque una cosa es la Carta fundamental que se refiere a las reglas que se aplican a todos; y otra son los gobiernos. La Constitución se queda, los gobiernos pasan”.
En resumen, ¿no sucedió como la última vez que votamos por el referéndum de Renzi?
"Exacto. En ese caso, Renzi se identificó con el referéndum, llegando a decir que abandonaría la política, lo que luego no hizo, como sabemos. Ese no es el caso aquí".
Pero a la luz de lo que sucedió después, ¿no era mejor que hubiera ganado el referéndum de Renzi?
“Empiezo diciendo que voté Sí a la reforma presentada por Renzi. En ese referéndum hubo algunas cosas buenas y algunas cosas malas, no estaban del todo bien o del todo mal. Por ejemplo, esa reforma puso fin al perfecto bicameralismo, diferenciando el papel de la Cámara y el Senado. El error fue que en lugar de discutir, de verificar con otras fuerzas políticas cómo cambiar juntos la Constitución y de qué manera, Renzi se identificó con su criatura, lo que transformó la competencia en un referéndum sobre su persona, a favor o en contra de él. Y sabemos cómo resultó. Pero de lo que estamos hablando hoy no es de una Reforma: es de la apoteosis de la antipolítica. Una deriva antiparlamentaria ya está en marcha desde hace algún tiempo, el Sí sanciona una victoria concreta en el terreno no solo de la política, sino de las instituciones. Habría sido deber de la izquierda y de las fuerzas democráticas contrarrestar esta deriva, no apoyarla. Y no sucedió".
¿Significa que la izquierda también ha abrazado la antipolítica?
“Creo que en los últimos años ha habido un retroceso cultural muy grande en el país que ha extendido sus efectos también en este tema. Érase una vez una cultura de masas con grandes partidos que involucraban y dirigían a las masas, hoy existe una cultura sólo de élite. Después de todo, el populismo es la cultura de esta élite que cree estar interpretando los impulsos más negativos de la gente, rechazando la mediación política, los cuerpos intermedios, la representación. La izquierda como yo la concibo no tiene nada que ver con estas cosas, debería tener un enfoque alternativo y oponerse a este estado de cosas en la batalla política”.
¿Puede este voto tener consecuencias en la línea política del Partido Demócrata?
"En mi opinión, sí. Y tanto si gana el Sí, como si gana el No. Mientras tanto, creo que saldrá debilitado de esta situación. A esta reforma parrillera le dijo tres veces No y la última dijo Sí sólo en nombre del gobierno. Esto quiere decir que ha elegido una posición que no parte de las necesidades generales, sino de la posición política del momento. Y esto es serio. Y es una limitación del actual equipo directivo que lamentablemente es incapaz de expresar una línea política que contraste con la derecha”.
El pacto Pd-5 Estrellas para incorporarse a las Regionales ha fracasado: ¿cómo acabará? ¿Y esto, si no es el Referéndum, puede poner en crisis al gobierno?
“En mi opinión, el gobierno aguantará porque no hay alternativa. Y en todo caso, habrá que esperar a octubre para ver si salimos adelante o vamos a las urnas. Porque ni las Regionales ni el Referéndum pondrán en crisis a Conte, sino lo que el Gobierno pueda o no pueda hacer. Sin embargo, no hay duda de que en este período ha habido una ola derechista en el país, y eso está a la vista de todos. Y en mi opinión no hay una fuerte reacción por parte de la izquierda y sobre todo del Partido Demócrata, dado que es el único partido importante en este ámbito porque el resto está formado por pequeñas entidades. ¿Qué hacer? La única forma es aceptar la lucha. Y la política es combate. No declaraciones, charla. es el combate".
¿Qué le falta al Partido Demócrata en este momento?
“Realmente carece de la capacidad de pelear. Si no lo hace, se priva de la oportunidad de expresar su posición. Volvamos a la línea política actual: el Partido Demócrata debería plantear el problema. ¿La alianza con ustedes 5 Estrellas es estratégica? Bueno, veamos las consecuencias. ¿No hay posiciones comunes? Bien, veamos qué hacer. En cambio, cada uno sigue su propio camino, cada uno con sus propias razones. No es un buen espectáculo".
Alguien argumenta que el Partido Demócrata está aplastado en el 5 Estrellas…
“Yo no diría aplanado, sino condicionado. No tengo duda. No quieren abrir un conflicto pero tienen que hacerlo un día u otro”.
¿Sobre qué deberían abrir el conflicto?
“Empezando por el papel del Parlamento. ¿Qué significa para el Partido Demócrata? ¿Sigue siendo la fuerza que ayudó a crearlo, salvarlo y fortalecerlo? Repito: en este Referéndum no solo estamos hablando de un recorte, esto también se podría haber discutido. Es que el M5 Stelle es una fuerza antiparlamentaria. Y por esto hay que luchar. ¿Por qué no lo hace el Partido Demócrata? Entre otras cosas, valdría la pena preguntarse y preguntarse cuál es la democracia directa en la que creen los grillini y cómo se ejerce. No lo entendí”.
