Desde 1994 hasta hoy, es la primera vez que los partidos de centroizquierda que se presentaron en las elecciones de diferentes formas (Ulivo, Unione, coalición o divididos y en polémica entre sí) no pueden contar -si son derrotados en las urnas – en una “segunda vez” en la que la CGIL (siempre sola, a veces junto con las demás confederaciones) se encarga de “mostrar los ratones verdes” a los gobiernos de centro-derecha, impugnando duramente su acción política (desde la guerra de las pensiones hasta la uno sobre la ley Biagi, de las reformas escolares al “trabajo conectado”, obviamente sin dejar de lado las leyes presupuestarias año tras año).
En algunas circunstancias, sólo para confirmar una línea de conducta intransigente, la CGIL incluso se distanció de las negociaciones con las contrapartes naturales, dando efecto a una serie de acuerdos separados a nivel de confederación y categoría. Tanto es así que uno se pregunta (la preocupación que durante años ha sido la base de las discusiones entre los candidatos a la presidencia en viale dell'Astronomia) si el sistema de relaciones laborales podría funcionar con tres pistones (Cisl, Uil y Confindustria) en lugar de cuatro Por el contrario, cada vez que las elecciones dieron al país una mayoría y un gobierno de centroizquierda, la CGIL se presentó para recoger el apoyo asegurado a los nuevos triunfadores en los duros momentos de la oposición.
Luego de un período de desconcierto en la época del ejecutivo técnico (apoyado con gran lealtad y sacrificio por el Pd de Pierluigi Bersani), en la XVII legislatura la alianza histórica entre la CGIL y la cadena de suministro (Pds-Ds-Pd) heredada del de cuis Pci, estaba sensacionalmente desgastada. La Confederación de Corso d'Italia impugnó las principales iniciativas del gobierno Renzi en el campo del trabajo (desde la reforma de los contratos de duración determinada hasta la ley de empleo) y, a pesar de los ajustes realizados a través de la reanudación de las negociaciones con los sindicatos ( el paquete Ape y Rita, la puesta en marcha del salario de 14 meses para los pensionistas, las prestaciones para las denominadas prejubilaciones y las salvaguardias para los despedidos), nunca ha dejado de pedir la derogación sustancial de la reforma Fornero sobre las pensiones. He aquí, pues, una novedad de la que no se habla: el Partido Demócrata es el único que se opone a los triunfadores (de Pirro) del 4 de marzo. La CGIL está a punto de irse con el enemigo.
Los registrados en las urnas ya lo han hecho (muchos también votaron por la Liga); estamos a la espera de que el grupo directivo que en los últimos años ha jugado con las formaciones de izquierda del Partido Demócrata tome nota, antes de darse cuenta de que su codiciado protagonismo en la escena política sólo se ha traducido en una mala apariencia. Maurizio Landini, uno de los candidatos a suceder a Susanna Camusso (también se le considera como el Cid Campeador de la redención de la izquierda dura y pura), no tiene dudas: “Hay que darle gobierno al país. No me corresponde a mí indicar qué gobierno, pero hay problemas que hay que abordar, empezando por una discusión con la Europa que hay que cambiar”. Y agrega: “Si tienes fuerzas políticas como Cinque Stelle y Lega que se llevan más del 50% de los votos, está claro que una gran parte del pueblo trabajador puede haber votado por ellas. El sindicato no ha dado indicaciones de voto desde hace algún tiempo. No está en cuestión la unión sino las políticas económicas y sociales hechas en los últimos cinco años”. Se hizo eco de Pino Gesmundo, secretario de la CGIL de Apulia que albergará el congreso de sustitución en Bari el próximo año: "En el Norte - argumentó el sindicalista - durante años los metalúrgicos de la Fiom han votado masivamente por la Lega, esta vez en el Sur los el consenso fue para el M5S. Los trabajadores rechazan una izquierda que no interpreta las necesidades de los sectores más débiles pero, por otro lado, no abandonan el sindicato”. “Los temas que permitieron a los dos partidos más votados -prosiguió- ganar grandes consensos, desde la abolición de la ley Fornero hasta la superación de la Ley del Empleo, son los mismos por los que la CGIL viene luchando desde hace años”.
La reacción de la CGIL ante el resultado de la votación del 4 de marzo, aunque avergonzada, es significativa: la satisfacción ("¡se lo dijimos!") se disfraza con una actitud de preocupación (por ciertas declaraciones asesinas contra el sindicato y sus "privilegios ” en la época anunciada por los “grillini” cuando aún no se habían puesto el traje cruzado). Ninguno de los dirigentes sindicales, sin embargo, se atreve a pronunciar los “jamais” de Matteo Renzi sobre una posible conversación con los ganadores de las elecciones. Además, es cierto que existe una amplia convergencia programática, que va mucho más allá de los aspectos mencionados por el secretario de Puglia. Por último, baste señalar la significativa "gira de vals" entre el nuevo presidente de la Cámara, Roberto Fico, y la secretaria Susanna Camusso.
Este último solicitó a la tercera oficina estatal llevar a la Asamblea de Montecitorio para su examen el proyecto de ley de iniciativa popular (presentado por la propia CGIL con el apoyo de millones de firmas) pomposamente definido como la “Carta de los derechos laborales universales”. Un texto que nadie había tomado en serio hasta ahora, porque su aprobación traería como consecuencia una condición de protección jurídica y social de los trabajadores nunca vista en el mundo; salvo que ya no existirían empresas y lugares de trabajo en los que ejercer esos derechos, porque ningún empresario podría desarrollar su negocio teniendo que administrar personal de acuerdo con esas reglas. Fico no desaprovechó la oportunidad: “Recibo con mucho gusto -respondió a vuelta de correo- su propuesta de reunirnos para hablar sobre la Carta Universal de los Derechos Laborales, o mejor dicho, la ley de iniciativa popular que ha recogido más de un millón de firmas.
Caminos y momentos de confrontación como estos encajan plenamente en la concepción del Parlamento como un lugar abierto a la ciudadanía, en el que las instituciones de democracia directa previstas por la Constitución reciben la máxima atención y se convierten en materia viva. Las propuestas de ley de iniciativa popular, en particular, representan una herramienta extraordinaria para ayudar a ciudadanos e instituciones a crecer juntos. En mi opinión – concluyó – han sido subestimados por estas Cámaras durante demasiado tiempo, pero ha llegado el momento de un cambio. Es por ello que reitero mi disponibilidad para el encuentro, con la esperanza de poder organizarlo lo antes posible”. El M5S no puede pensar en quedarse con un tercio del electorado sólo con la plataforma de Rousseau y la democracia directa a través de internet.
Las formaciones intermedias, las estructuras asociativas, gracias a la viabilidad política de que gozan, pueden vaciar, consolidar y prolongar el poder, siempre volátil y líquido (como se dice ahora), conquistado a través del voto. Por eso hay que esperar una OPA no sólo sobre el electorado que queda dentro del perímetro dem, sino sobre la propia CGIL, con una acción de pinza: desde abajo a través de la conquista de las bases y desde arriba, reclutando a algunos ejecutivos autoritarios en busca de una "nueva forma" de ser de izquierda. Por supuesto, es más difícil para la Liga (que intentó sin éxito formar su propio sindicato "Padano", el Sinpa) abrirse camino en el mundo sindical. Hay más prejuicios contra el partido de Matteo Salvini, especialmente en el tema de la inmigración. Al menos hasta que todos se den cuenta de que la mítica clase obrera comparte más el lema "apagón" que el razonamiento de acoger e integrar a los "diferentes".
