Enrico Letta demostró con su discurso de apertura que era un político habilidoso capaz de sortear los numerosos obstáculos que le ponían en el camino tanto los heterogéneos partidos que constituyen su mayoría, como las fuerzas de la oposición, sobre todo el M5S, dispuestas a movilizar la plaza. contra el desorden. El sentido del proyecto de revitalización que propone a Italia no radica tanto en las medidas económicas de emergencia que anunció para dar un respiro a la agónica economía italiana, empezando por la suspensión de la cuota del IMU en junio, sino en las reformas de la política y de todo el aparato público que son el verdadero obstáculo para una virtuosa recuperación de la producción y el empleo, especialmente entre los jóvenes.
De hecho, en dos ocasiones, tras haber enumerado las que a su juicio son las medidas de emergencia más urgentes, Letta subrayó que son indispensables, pero que por sí solas no serían suficientes, como una verdadera "nueva etapa en la vida de la República". sólo se abrirá con una profunda reforma de las instituciones y de la política para que ambos puedan recuperar la "autoridad" y por lo tanto poder hablar a los italianos con un lenguaje de verdad y ganar su confianza. De hecho, es precisamente la parte política la más precisa y dura en el discurso del nuevo presidente del Gobierno. Las indicaciones sobre el recorte de los gastos de la política son precisas, empezando por los llamados reembolsos electorales, y sobre todo por la necesidad de reformar la Constitución en muchos puntos (bicameralismo perfecto, reorganización de los municipios y las Regiones, ley electoral) así como como sobre el cambio de partes respecto de las cuales se invoca la aplicación del art. 49 de la Constitución sobre la democracia interna de las formaciones políticas. Sobre estos temas en particular, Letta dijo explícitamente que si no se han dado pasos significativos en 18 meses, él y su gobierno sacarán las consecuencias necesarias.
Desde un punto de vista más estrictamente económico, Letta fue un poco más recopilatoria sobre las cosas por hacer, citando todo lo que se debería hacer, poniendo en primer lugar el problema del trabajo, que falta para todos, pero sobre todo para los jóvenes, pero sin indicando con precisión dónde y cómo encontrar los recursos necesarios, especialmente para honrar la afirmación fuertemente reafirmada de la necesidad de respetar los objetivos de saneamiento de las finanzas públicas. Por supuesto, se espera que Europa sea capaz de ampliar el rigor, pero no parece que pueda venir una ayuda muy fuerte de Bruselas, sobre todo si se trata de financiar gastos corrientes como el derivado de la supresión del IMU. o desde el alojamiento de todos los expatriados. Será entonces necesario encontrar los recursos para reducir la carga fiscal sobre el trabajo y las empresas, para condonar el esperado aumento del IVA y Tarsu, y para implementar el fondo de garantía ya existente para el crédito a las pequeñas y medianas empresas.
¿Qué significa esta larga lista de tareas pendientes? Letta ha subrayado que "Italia se muere sola de austeridad" y es cierto, pero el problema es cómo salir del apretón sin alarmar a los mercados y por tanto sin correr el riesgo de que el diferencial vuelva a los niveles de año y medio. atrás. El ministro de Economía, Saccomanni, ya ha dicho en varias ocasiones que por un lado es necesario mantener la plena credibilidad de Italia para intentar acercar el diferencial a los 100 puntos y eliminar así la crisis crediticia que es la causa principal de la espiral recesiva del nuestra economía, y que la reactivación del desarrollo sólo puede lograrse mediante una recomposición de las distintas partidas del presupuesto público, eliminando los gastos improductivos y concentrándose en los útiles para el crecimiento.
Además, se dedicó poco espacio a la necesidad de recuperar la competitividad tanto en el sector industrial como en el de servicios. Y este tema cuestiona directamente a los sindicatos que han sido invitados a actuar junto con las empresas para abordar este problema. Pero es una invitación que en los últimos años nunca ha sido plenamente aceptada.
En conclusión, no se puede decir que Letta haya querido desautorizar totalmente lo realizado por el gobierno de Monti que, por el contrario, se considera premisa indispensable para pasar ahora a una segunda fase en la que habría que añadir un desarrollo más robusto a la recuperación. Para que esta transición sea posible y creíble, es esencial una política de reforma de la política y las instituciones. Letta ha incitado a la política a abandonar las viejas formas de actuar, los antiguos cierres, para aceptar el desafío del cambio que debe partir sobre todo de la forma de ser de los propios partidos para involucrar a las instituciones asegurando un fortalecimiento del ejecutivo, una simplificación de el proceso legislativo, y en general una reducción de los costos del funcionamiento del Estado. Además, sólo un avance significativo en esta dirección fortalecería la credibilidad del país ante los inversionistas nacionales e internacionales, haciéndolos aceptar fácilmente incluso un aumento transitorio del déficit y la deuda pública.
