Luigi Spaventa fue un gran economista, porque hizo importantes aportes en los temas del desarrollo, las finanzas, la teoría de la política económica y sus aplicaciones, y una persona extraordinaria porque lo animaba una pasión civil, una curiosidad intelectual y una rectitud moral que encontrar pocos términos de comparación en nuestro país. Su vida estuvo llena de experiencias y reconocimientos. De hecho, Spaventa fue miembro del Parlamento italiano, Ministro de Presupuesto, presidente de la Comisión para la supervisión de sociedades cotizadas (Consob), presidente de infraestructuras e instituciones financieras (por ejemplo, Monte dei Paschi y Sator). Antes de eso, sin embargo, fue un profesor e investigador riguroso y apasionado que, a partir de la década de XNUMX, brindó una contribución crucial al rejuvenecimiento de la cultura económica italiana, a la formación de una nueva generación de economistas y a la introducción de instrumentos políticos innovadores. .económico
Desde este último punto de vista, cabe recordar que Luigi Spaventa fue uno de los impulsores del mítico Instituto de Via Nomentana (Facultad de Ciencias Estadísticas de Roma) donde, especialmente durante la década de XNUMX, se celebraban acalorados y formativos debates sobre problemas abiertos. en la teoría y la política económicas. Los jóvenes aspirantes a economistas italianos, con el objetivo de ser aceptados en la comunidad académica, tuvieron que pasar por las "horquillas de caudin" de una discusión con Spaventa y un pequeño grupo de sus otros colegas famosos. Si estos jóvenes fueron capaces de superar el primer impacto, casi siempre marcado por la incomparable velocidad de análisis y profundidad de síntesis de Luigi Spaventa, se dieron cuenta de que se trataba de una persona que, a pesar de ser extremadamente competente y rigurosa, tenía un interés genuino en su punto de vista todavía crudo y una increíble capacidad de escucha.
Además, incluso en los debates recientes sobre la crisis financiera internacional de 2007-09, la mayoría de los académicos involucrados a menudo tenían la sensación de que Luigi Spaventa fue capaz de identificar, de antemano, aquellos aspectos críticos y las tendencias subyacentes que luego estarían sujetas. a sus análisis. Sólo dos ejemplos serán suficientes. Entre finales de 2007 y los primeros meses de 2008, cuando muchos economistas internacionales aún trataban la crisis como un episodio agudo pero de corta duración, Spaventa escribió y publicó un ensayo sobre esos procesos de reducción de activos bancarios (desapalancamiento) que luego explotaría en la segunda mitad de 2008 y habría desencadenado la crisis 'real' más grave de la segunda posguerra.
Además, entre finales de 2008 y los primeros meses de 2009 -es decir, cuando la discusión teórica entre economistas se secó en una oposición estéril entre quienes seguían defendiendo un paradigma 'dominante' pero incapaz de explicar la crisis y quienes propugnaban un paradigma acrítico 'return' en Keynes, Spaventa barajó las cartas. En unas pocas páginas subrayó las recientes adquisiciones teóricas, de las que no había vuelta atrás, pero también los graves problemas analíticos no resueltos, que un uso inapropiado de estas adquisiciones había ayudado a 'ocultar bajo la alfombra'.
La relectura de estas dos obras recientes de Spaventa es conmovedora. Nos devuelve la grandeza y la frescura del amigo perdido, pero al mismo tiempo nos muestra lo que nos fue robado con su enfermedad y su muerte.
