La Corte Constitucional coincidió con el Presidente de la República en relación al conflicto de atribución planteado por el Quirinale contra la fiscalía de Palermo. El caso se refería a las llamadas telefónicas entre Giorgio Napolitano y el ex ministro Nicola Mancino, investigados en el proceso sobre la negociación Estado-Mafia. Los motivos de la decisión se publicarán en enero, antes del cambio de guardia en la presidencia de la Consulta (el mandato de Alfonso Quaranta expira el 27 de enero de 2013).
Según los jueces, "no correspondía" al Ministerio Público "evaluar la pertinencia de la documentación relativa a las escuchas de las conversaciones telefónicas del Presidente de la República" y "ni omitir preguntar al juez para su destrucción inmediata”, en forma “adecuada para garantizar el secreto de su contenido, excluyendo en todo caso el sometimiento de los mismos a la contradicción de las partes”. Las actas y los archivos de escuchas telefónicas serán por lo tanto destruidos por el magistrado sin pasar por la audiencia con las partes y, por lo tanto, es probable que permanezcan en secreto durante mucho tiempo.
Las primeras reacciones de los interesados están marcadas por la prudencia: “Las decisiones de la Consulta no se pueden comentar -dijo el fiscal jefe de Palermo, Francesco Messineo-. Tomamos nota de ello". El Quirinale, por su parte, ha hecho saber que Napolitano ha esperado "serenamente" y "acogido con respeto" la sentencia y ahora está a la espera de conocer los motivos.
El Abogado del Estado General Michele Giuseppe Dipace, tomando la palabra en la audiencia pública, acusó a los fiscales de Palermo de haber tratado las llamadas telefónicas Mancino-Napolitano "como interceptaciones normales", mientras que "se volvieron ilegítimas" cuando fue interceptada una persona que no podía interceptarse para "salvaguardar los supremos intereses de la nación" a la que "se le asigna la función". El constitucionalista Alessandro Pace, en representación del Ministerio Público, había sugerido aplicar el secreto de Estado a las llamadas telefónicas, para sortear el problema de la "inmunidad", del "exceso de garantías" que, según él, va mucho más allá de las disposiciones constitucionales. la Abogacía preguntó por el Jefe de Estado. Pero su tesis fue rechazada.
