La nueva ley electoral, aprobada en abril de 2015 en un clima muy polémico, se ha convertido -tras la puesta en marcha de la ley de reforma constitucional que está a punto de ser sometida a referéndum- en un punto álgido del debate político. La decisión, tomada antes del verano por los líderes del grupo Montecitorio, de poner en la agenda de la reunión la discusión de una moción presentada en junio, que tiene como tema "iniciativas en torno a la reforma de la ley electoral" promete ahora dar un paso más las aguas de la recuperación post-entre semana están más agitadas.
El documento, que tiene como primer firmante a Arturo Scotto di Sel y que también fue firmado por los exponentes de la Izquierda italiana (que abandonaron el Partido Demócrata), es muy duro: califica la nueva disciplina como una reedición degradada de la extinta Porcellum, denuncia sus "perfiles evidentes de inconstitucionalidad" y propone "examinar y deliberar muy rápido" sobre una reforma radical de la medida aprobada hace apenas 15 meses.
La motivación formalmente esgrimida por los proponentes es que el Parlamento se anticipe a la sentencia de ilegitimidad del Tribunal Constitucional que consideran totalmente probable. Como se recordará, en efecto, como resultado de recursos interpuestos en varios Tribunales de la República y sobre la base de una orden del Tribunal de Messina, la Consulta fue puesta en tela de juicio que, sobre el tema, celebrará una audiencia pública audiencia fijada, por el momento, para el próximo 4 de octubre.
Pero, ¿es tan cierto que el destino del Italicum es el de un recién nacido estrangulado en la cuna? ¿Está absolutamente seguro de que esta es una regla completamente reprobable? Y, sobre todo, ¿cuáles son las alternativas que concretamente podrían concretarse en una condición como la actual?
Muchos políticos y observadores argumentan que debería ser el primer ministro (y secretario del partido mayoritario) quien asuma la responsabilidad de una iniciativa. Pero Matteo Renzi responde -ayer también le dijo al Corriere della Sera- que considera la Italicum "una excelente ley electoral".
Por lo tanto, parece bastante extraño esperar que, después de haber gastado tanto para que se apruebe, sea él quien quiera dar el primer paso para demolerlo. Sin embargo -adecuadamente sensible a voces autorizadas como la de Giorgio Napolitano- el jefe de Gobierno también añade que no quiere "barricadas" y no se opone a un relevamiento actualizado de las posiciones políticas presentes sobre el tema en el Parlamento y a cualquier cambio basado , además, , en entendimientos aceptables.
De fondo, sin embargo, dos "polos" marcan su posición: el primero, evidente, es que corresponde a los grupos opositores descubrir sus cartas; la segunda, más oculta, está ligada a la esperanza de que el veredicto de la Consulta finalmente resulte, aunque sea correctivo, en no demoler la nueva legislación electoral.
En espera de la Corte, por lo tanto, es muy probable que la discusión que comienza hoy en la Cámara se reduzca a parecerse a un rigodón, la antigua danza saboyana querida por la escritora Céline: una danza con muchas variaciones pero con un solo resultado. Después de complicados saltos e impetuosos giros, los participantes se encuentran al final en la misma posición inicial.
