Ahora ya no son las políticas de austeridad, el euro o la crisis económica las que amenazan la construcción europea, sino dos cuestiones eminentemente políticas que hacen peligrar el proceso de integración del viejo continente: la inmigración y el referéndum británico. Con una alarmante coincidencia de acentos, dos figuras destacadas de Bruselas, la ministra de Asuntos Exteriores Federica Mogherini, y el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, hablaron del riesgo de desintegración si no se encuentra la manera de implementar una política común frente a la inmigración. En la misma onda, nuestro Subsecretario de Relaciones Exteriores, Benedetto Della Vedova, durante un seminario organizado por la Fundación de Economía de la Universidad Tor Vergata, habló de las dos crisis políticas que corren el riesgo de arruinar el sueño de una Europa unida, a saber, la incapacidad para gestionar el fenómeno de la inmigración de manera unificada y la amenaza del referéndum británico lo que podría conducir a una separación del Reino Unido del continente.
Según Della Vedova, los políticos europeos no han sido capaces de proponer políticas capaces de superar los miedos a menudo irracionales de sus electores y han boicoteado cualquier intento de hacer una política común de acogida a la inmigración y, si es necesario, de oposición a ella. El resultado fue que se dio espacio a formaciones políticas sin escrúpulos que cabalgaban sobre miedos y malestares sociales replanteando la defensa de las identidades nacionales, la lucha contra la islamización de Europa, el rechazo las rigideces de la burocracia de Bruselas. Países del Este como Hungría y Polonia, que se han beneficiado mucho de los fondos europeos y de la apertura de mercados en los últimos años, son ahora donde se afianza el impulso nacionalista en la ilusión de que podemos permanecer en el mercado único sin asumir ningún compromiso político. y sin respetar las reglas comunes. Pero esto, como nos ha enseñado la historia pasada de Europa, no está en la lógica de las cosas: tarde o temprano el nacionalismo conduce al proteccionismo económico y, por lo tanto, corre el riesgo de destruir no solo la moneda única, sino que el mercado único ya no será posible.
Incluso el primer ministro británico David Cameron, parece haberse dado cuenta de los peligros que la desintegración de Europa podría acarrear para el propio Reino Unido y ha comenzado a advertir a sus conciudadanos sobre los beneficios que traería una separación de Europa. “No penséis que fuera de la Unión hay una tierra de leche y miel”, dijo con una eficaz cita de la Biblia. Como subrayó Della Vedova, no está claro qué puede esperar Gran Bretaña, que ya hoy disfruta de muchos privilegios en Bruselas, de una separación de Europa. En los últimos siglos, Inglaterra nunca se ha desinteresado del equilibrio entre las potencias europeas, aunque esté ocupada construyendo un gran imperio. Pero hoy la situación ha cambiado. Ya no hay una política imperial a la que dar prioridad y los equilibrios europeos pueden salvaguardarse mejor permaneciendo dentro de los mecanismos de Bruselas que aislándose al otro lado del Canal.
Pero en la sociedad de la comunicación-entretenimiento, los chillones que inventan recetas simplistas suelen tener ventaja sobre los que quieren pensar con calma ya partir de análisis en profundidad. por ejemplo el profe. Paganetto durante el seminario ilustró una serie de datos que demuestran sin lugar a dudas dos verdades silenciadas por los populistas: que la inmigración no afecta al paro de los residentes, ni tiene efectos sobre los salarios (por tanto, el paro, cuando lo hay). , depende de otros factores), y en segundo lugar, que las ayudas al desarrollo de los países pobres, aunque tuvieran éxito en su propósito, no frenarían la emigración que, por el contrario, recibiría un nuevo impulso a partir del aumento de los recursos económicos de una mayor masa de sujetos. Naturalmente, la inmigración de grandes masas de individuos crea serios problemas que la política debe abordar. El primero es el de los desequilibrios creados en la distribución de costes y beneficios entre los distintos sectores de la población. Debemos apoyar a quienes están o se sienten dañados y transformar un problema en una oportunidad de crecimiento para todo el país.
Estos no son problemas triviales. Pero tenemos que superar esta furia destructiva por la que si algo falla en la construcción de Europa, preferimos derribar el edificio en lugar de concentrar nuestras energías en qué hacer para que funcione mejor. En Francia o Alemania, quienes se quejan de las políticas de sus gobiernos no creen que sea mejor dividir el país en muchos pedazos. Entonces, si nos enfrentamos a una batalla política, debemos abandonar toda timidez y decir alto y claro a los muchos chatarreros que Europa es “nuestro mejor destino” y que debemos trabajar para que funcione mejor porque el nacionalismo, como hemos visto en el pasado, no es la solución sino la fuente de más rivalidades y conflictos.
