El cierre de Ilva sería un "daño irreparable", pero la oposición "no interesa al Gobierno y no sirve para nada". Así lo aseguró el ministro de Desarrollo Económico, Corrado Passera, en declaraciones al diario La Stampa. Tras la decisión del magistrado de Tarento, que congelaba la planta confirmando el bloqueo de la producción y destituyendo al exprefecto Ferrante del cargo de comisario, intervino el Ejecutivo. El primer ministro Mario Monti enviará a Tarento el 17 de agosto a los tres ministros competentes: además de Passera, el titular de Medio Ambiente Corrado Clini y la ministra de Justicia Paola Severino, que ha solicitado los documentos a los fiscales.
Passera garantizó que el Gobierno “hará todo lo posible para evitar el cierre de Ilva, para eso hay que ir más allá de la oposición estéril entre instituciones y poder judicial. Cada uno actúa en el ámbito de sus competencias y encontrar una salida que combine sostenibilidad y trabajo es justo y posible”. En definitiva, restaurar la situación ambiental es vital, pero Ilva, digan lo que digan los magistrados, debe permanecer abierta. De lo contrario, según la ministra, “el coste social que se crearía sería mucho mayor del que se quisiera evitar, y que es evitable, siguiendo el camino de la remediación ambiental, tanto para las empresas implicadas como para todo el casco urbano”. ".
En resumen, la dioxina de Ilva mata pero la remediación ambiental no puede llevar al cierre de las plantas: lo dice el gobierno, pero también lo dicen los partidos mayoritarios, Ilva y los sindicatos que temen por los puestos de trabajo. La jueza de instrucción de Tarento Patrizia Todisco ha apartado al presidente Bruno Ferrante de la función de custodio y administrador por "incompatibilidad manifiesta", dado su "claro conflicto de intereses". "Tengo respeto por el poder judicial, prefiero no opinar". dijo Ferrante entrevistado por Repubblica, pero, agrega, “no olvidemos que estamos en una fase de precaución. No hay sentencia. No matas a una empresa enviando a miles de trabajadores a casa”.
De nuevo según Ferrante, su designación como custodio judicial (inicialmente decidida por el Tribunal de Revisión) tenía sentido porque "era una forma de mantener un vínculo entre el trabajo realizado por los demás custodios y la actividad de la empresa", que debía restaurar el Ilva en base a las indicaciones de los expertos y con “un paquete de iniciativas compartidas con el gobierno y la Región”.
¿Y el riesgo ambiental? “Ha habido responsabilidades, pero se refieren al pasado. Las omisiones, incluso por parte de Ilva, que se comunicaba mal, resultaron pendencieras”. Ahora necesitamos "un ambiente más sereno" y la Revista "nos dio una perspectiva, para usar los sistemas para hacerlos seguros". Pero, ¿cuándo dejarán de ser tóxicas las plantas de Ilva? Para Ferrante “hay que leer la nueva autorización ministerial. Pero algunas emisiones se han reducido. Ya se ha hecho mucho y aún se puede hacer mucho más.
Hoy, Ferrante se reunirá con los sindicatos, porque la posibilidad de cerrar las plantas pone en riesgo los puestos de trabajo de todos los trabajadores de Ilva. “Están agitados. El momento es difícil pero la hipótesis del despido no entra en nuestro horizonte – concluyó -. Ni siquiera hemos hablado de eso".
