Ninguna distinción del establishment, incomprensión de la ola regresiva internacional, muy poco desguace, demasiadas divisiones internas, subordinación a la cultura de la CGIL, sobriedad gélida en lugar de una fuerte identidad en la campaña electoral: llegan un poco tarde y son un poco demasiado esquemático pero, para un examen imparcial, las 10 razones que indicó el exsecretario del Pd, Matteo Renzi, son en gran parte compartibles ayer en la asamblea de Ergife para explicar la estrepitosa derrota sufrida por su partido en las elecciones generales del 4 de marzo. Pero a él y más aún a todo su partido, que oscila entre la nostalgia de un pasado que no volverá y la imposible venganza a corto plazo, se le escapan otros grandes problemas, sin resolver los cuales la construcción de una alternativa democrática al populismo y la soberanía sigue siendo una pura quimera. . En este proceso, el principal error que se cierne sobre el Partido Demócrata es el de buscar la alternativa desde la retaguardia, es decir dividiéndose en bandos, tanto internos como externos, y en la elección de líderes antes de aclarar lo que realmente quiere y cuáles son los objetivos políticos antecedentes en una sociedad y en un mundo que parece haber perdido el rumbo.
También puede entenderse que, tras la paliza del 4 de marzo de 2018, seguida de otros reveses en las administraciones locales y precedida por la del referéndum del 4 de diciembre de 2016 que es la madre de todas las derrotas, un partido vive un inevitable choque en la punto de duda su futuro y la propia utilidad de un vehículo como el Partido Demócrata. Y también puede ser que el congreso de otoño, tras el paréntesis del secretariado de Martina, ayude al Partido Demócrata a salir del estado de hipnosis en el que ha caído, pero sin contar del todo con los motivos de su propia crisis. es impensable que se inicie el rescate y que se pongan las bases para la construcción de una alternativa antipopulista y antisoberanista.
Neto de sus responsabilidades y sus errores, Renzi ciertamente tiene razón al recordar que el Partido Demócrata era la última barrera a la deriva populista y que librar una batalla obsesiva contra el Partido Demócrata no podría abrir las puertas al sol del futuro pero, como se sucede puntualmente, a la derecha abertzale de la Liga ya la ambigua y contradictoria protesta antisistema del Cinco Estrellas. Y es igualmente cierto que, además de la de las fuerzas políticas democráticas, una severa autocrítica sería responsabilidad de toda la clase dominante, desde la burocrática hasta la intelectual, desde la industrial y la financiera (¿qué pasa con la anti -¿europapeles repartidos por Mediobanca?) y más aún a los sindicatos, pero sobre todo a los grandes medios de comunicación, cuya superficialidad y miopía política a menudo rayan en lo improbable y se encuentran objetivamente entre las razones de la involución de Italia.
Así que hubo una vez el terraplén antipopulista del Partido Demócrata pero, guste o no, ese dique se derrumbó el 4 de marzo y las sopas calentadas o los pannicelli calientes no serán suficientes para volcar el horizonte político del país.
Tres puntos parecen ineludibles si el Partido Demócrata quiere esperar que la larga travesía en el desierto trace un horizonte reformista, europeísta, antipopulista y antisoberanista.
¿QUÉ ES LA PLATAFORMA POLÍTICA?
¿Hacia dónde quiere ir el Partido Demócrata? ¿Cuál es su proyecto político, cuál es su visión y cuáles son sus objetivos prioritarios, qué futuro imagina para Italia y cómo responde a los grandes desafíos de época que atraviesan nuestro tiempo? No basta con decir Europa y las reformas para construir una alternativa democrática: este es el punto de partida, pero para cumplir con las expectativas de una sociedad llena de miedos y sin certezas, se necesitan muchas otras respuestas a través de una batalla cultural e ideal que acompañe a la uno político
Algunos ejemplos.
1) Con respecto a Europa, no basta con jugar a la defensiva ante la desintegración de la Unión Europea provocada por el frente soberano, sino que la alternativa se construye atacando a los soberanos y planteando a la opinión pública la siguiente pregunta: ¿es verdad? que Europa está llena de defectos y necesita una reforma profunda pero tiene garantizados 60 años de paz y por tanto queremos conservar y mejorar este instrumento de paz o preferimos un futuro de conflictos entre estados?
2) Incluso sobre el euro, la alternativa democrática sólo puede partir de una contraofensiva que vaya al fondo de los problemas y que plantee a los italianos la siguiente pregunta simple: ¿quieren mantener la moneda única o quieren perder de la noche a la mañana a partir del 30 al 40 % de sus salarios, sus salarios, sus pensiones y sus ahorros volviendo a la lira que valdrá poco más de la mitad del euro?
3) Del mismo modo, en materia de trabajo y justicia social, la lucha contra el populismo exige respuestas claras y contundentes. Es cierto que la economía ya no está en recesión, pero ¿por qué Italia crece menos que sus otros socios europeos y qué les importa a las nuevas generaciones, que no están seguras de un trabajo estable, que a menudo reciben salarios demasiado bajos y que se arriesgan nunca tener una pensión, si el PIB mejora en unas fracciones de punto? Y en cuanto a las desigualdades sociales, no podemos conformarnos con que la evidencia empírica nos diga que no han crecido en Italia: el objetivo de una fuerza democrática debe ser reducirlas a través de un mayor crecimiento (en lugar de la feliz disminución que fascina grillini ) y una distribución más equitativa de los recursos. ¿Pero cómo? La brecha entre la realidad y la percepción de la realidad debe ser abordada de raíz con dosis más masivas de reformas que no cancelen lo hecho sino que vayan más allá y apunten a una modernización del país que tiene a sus principales beneficiarios.
4) En materia de seguridad e inmigración, el camino recorrido por la ex ministra Minniti ha sido reconocido como modelo por toda Europa, pero si hoy la mayoría del país se deja seducir por las políticas musculosas de la Liga, no bastan las satanizaciones: algo debe hacerse más y mejor.
LA IDEA QUE NO ESTÁ
La Liga ganó las elecciones en el Norte al proponer un impuesto único y la expulsión de 600 inmigrantes mientras que el Cinco Estrellas arrasó en el Sur al proponer la renta básica. Todo el mundo sabe que son propuestas falsas que no se implementarán porque, de implementarse, arruinarían las cuentas del Estado. Pero, ¿Cual es la alternativa? No bastan las 100 diligentes propuestas del programa Pd elaboradas por el profesor Nannicini, que pueden ser correctas pero que no tienen atractivo y no se traducen en un objetivo fuerte y un eje capaz de dar identidad programática a la alternativa y de ilusionar a la democracia opinión pública. ¿Necesitas una idea? Sí, necesitamos una idea que simbolice todo el proyecto y el programa de reforma sobre el que construir la alternativa.
EL CAMPO DE JUEGO Y LAS ALIANZAS POLÍTICAS Y SOCIALES
Además de los proyectos y programas políticos, que aún faltan en la oposición, también es necesario tener una comprensión clara de cuál es el campo de juego. ¿Seguiremos votando con representación proporcional en el futuro o volveremos a la mayoría? De momento, la primera hipótesis parece la más probable, quizás reforzada por una bonificación mayoritaria superior a la prevista por el Rosatellum. Pero entonces, no se puede pensar con realismo que un partido como el Partido Demócrata que no llega al 19% va a ganar el 40 o el 50% y ese partido haría bien en enterrar para siempre la vocación mayoritaria de la memoria veltroniana y abordar el problema de las alianzas, empezando por sino desde sus propios discriminantes programáticos e identitarios. Hay dos propuestas sobre el terreno: la del Frente Republicano de Carlo Calenda, que hipotetiza un alineamiento antipopulista que va desde los moderados de centro-derecha hasta los exiliados de Leu; el de Nicola Zingaretti que esencialmente vuelve a proponer el ejército Brancaleone dell'Ulivo al reabrir las puertas a Bersani, D'Alema pero también a Fassina y sus alrededores para luego intentar aliarse con las Cinco Estrellas. Pero ninguna de las dos hipótesis, ambas top-down, parece convincente: la primera porque difícilmente puede acercarse al 51% de los votantes y la segunda porque contempla ministros acalorados, que ya han fracasado en el pasado, y subordinación a los Cinco estrellas. Y Renzi, ¿qué te parece? ¿Tendremos que esperar a que Leopolda se entere?
Contenidos programáticos y alianzas políticas van de la mano pero aún en esto Renzi y el Partido Demócrata no parecen atesorar por ahora experiencias pasadas. En un país dominado por corporaciones y consorcios como Italia, es pura ilusión pensar en cambiar la realidad con reformas de arriba hacia abajo, como sucedió en la última legislatura. No sólo porque la burocracia y el sistema se rebelan, sino porque los propios destinatarios de las reformas no entienden los beneficios que pueden derivar de ellas. El caso clásico es el de la Buena Escuela: el gobierno de Renzi ha solucionado el problema de la precariedad escolar que se pudre desde hace 20 años y ha contratado a 100 nuevos profesores pero en vez de conseguir su consentimiento, increíblemente los ha encontrado en contra. Quizás Renzi y el Partido Demócrata deberían preguntarse por qué y redescubrir el valor de lo que el sociólogo Franco Ferrarotti llama reformismo social, es decir, la construcción de reformas a través de la implicación de los sujetos sociales a los que se destinan las reformas en armonía con los intereses generales de la modernización. del país.
En definitiva, el camino hacia la alternativa democrática al populismo es largo pero sin responder a las preguntas cruciales que constituyen su esencia, está destinado a quedarse en un sueño. Que lamentablemente se desvanece al amanecer.
