Seamos realistas, en la llamada segunda república, o si se prefiere en los veinte años de Berlusconi, los partidos nunca han gozado de excelente prensa. Eran considerados por todos como los verdaderos protagonistas de lo que un rancio cliché siempre ha definido como "el pequeño teatro de la política". Y así, mientras en la derecha Berlusconi sentía casi una especie de alergia a la palabra misma "partido", prefiriendo siempre hablar, tanto para Forza Italia como para el PDL, de un "movimiento fundado por mí", en la izquierda el Pd era nacido que en la versión veltroniana (ahora retomada por Matteo Renzi) habría tenido que superar al partido pesado, formado por congresistas y procedimientos, para apoyarse en las primarias mitificadas, incluso para elegir a su propio líder, que luego (en hecho) elegir los grupos de gestión.
Estos días (tanto a la derecha como a la izquierda) asistimos al fracaso de este modelo. Empecemos por la derecha.
El PDL intentando convertirse en Forza Italia (una nueva versión en lugar de una innovación), pero falla y, por lo tanto, corre el riesgo de una división cada vez más probable. La batalla continúa entre halcones y palomas, más dramática aún por la inminente destitución del fundador del Senado, para ser confiado por ahora a los servicios sociales, luego ya veremos. Pero detrás de esta batalla interna, que se espera que se resuelva a fines de la próxima semana, en una reunión del Consejo Nacional (organismo que casi nunca se convoca y tiene unos ochocientos miembros) son años de un partido ultrapresidencialista, integrado por muchas reuniones de un llamado “despacho presidencial”, que sin embargo siempre ha funcionado más como una corona consejo que como grupo directivo de un partido democrático. El primero en denunciar este estado de cosas fue el ex ministro de Justicia Filippo Mancuso (que se unió a Forza Italia) quien definió las convenciones de Berlusconi como "el lugar de la adulación del culturismo".
Eran otros tiempos, Berlusconi aún podía darse el lujo de no gustar y castigar aquellas consideraciones que sólo sirvieron para cerrar la puerta a la postulación del pobre Mancuso como candidato al Tribunal Constitucional. Sin embargo, alguien había intentado decirle a Berlusconi que al final había que crear un verdadero partido, por supuesto, con todas las precauciones necesarias. Pero el Caballero de esa oreja nunca quiso escucharnos. De hecho, aquellos que lo han intentado, como Fabrizio Cicchitto, han terminado cada vez más en una sombra de desagrado. Y sin embargo, a pesar de la rígida estructura presidencial del movimiento, esto finalmente no impidió que los trapos volaran entre halcones y palomas, o si se prefiere entre leales e innovadores. El epílogo lo veremos en el próximo consejo nacional, siempre y cuando se lleve a cabo y no salte, por una escisión anticipada.
Pero incluso en el Partido Demócrata, que sigue siendo un partido organizado sobre bases democráticas, según lo dispuesto en el artículo 39 de la Constitución, el modelo de liderazgo no ha funcionado de la mejor manera. Naturalmente, las cosas en torno al nuevo partido de izquierda no resultaron como había previsto Veltroni: nuestro sistema político no se encaminó rápidamente hacia la esperada bipolaridad, y el partido con vocación mayoritaria, anunciado con motivo de su fundación, se encontró menos y menos mayoría. Y esto debió llevar a la práctica de una sólida política de alianzas, como las creadas en las regiones y municipios, que hoy permiten al Partido Demócrata gobernar la mayoría de las autoridades locales del país. No fue así. Bersani salió favorecido en las últimas elecciones políticas, pero se vio obligado a lidiar con la (subestimada) fuerza del Movimiento Cinco Estrellas, con el inesperado derrumbe del centro (Monti y Casini) y con el tripolarismo más extraño del mundo centrado en un partido de centroizquierda, y dos populismos, uno de derecha y otro de ideas difíciles de catalogar, pero tendientes a la derecha y con una base electoral compuesta en lugar de votos perdidos por la izquierda por el Pd.
Y es en este marco que se está produciendo el Congreso del Partido Demócrata que ve a Matteo Renzi como el favorito para la secretaría, gracias a que el secretario será elegido en lugar de los vocales, por la gente de las primarias. En definitiva, por los que irán (independientemente de su orientación política) a los miradores el 8 de diciembre. Naturalmente tras las noticias se han informado en los últimos días de enfrentamientos en clubes, de afiliaciones de última hora en momentos improbables. Naturalmente permitido por una normativa absurda que permitió el voto incluso a quienes se unieron al partido por primera vez el día de la votación. Para evitar que se produzca el caos, los líderes del Partido Demócrata, y sobre todo los candidatos a la secretaría tendrán que ejercer mucho, pero mucho sentido de la responsabilidad.
Esta es la imagen de la política italiana y el papel de los partidos "debilitados". Ya. Pero al menos uno podría preguntarse si el tan criticado teatro de la política ha llegado a su fin. La respuesta, a la luz de los recientes acontecimientos, es que la politica casi termina, pero el teatro continua. Bromas aparte, tanto la derecha como la izquierda necesitarían una seria reflexión sobre si la democracia puede prescindir de los partidos o solo si se puede permitir una mayor reducción de su papel. En mi opinión, la respuesta sólo puede ser negativa. En ningún país democrático ha sucedido esto. Los partidos italianos en la primera y segunda república cometieron muchos errores y muchas invasiones incomprensibles e inútiles. Pero hoy, al cabo de veinte horribles años, podrían hacer uno definitivo: considerarse inútiles.
