laGremio de Autores Estados Unidos contra Google. La acusación que lanza la asociación de escritores contra el gigante de Mountain View es la de infracción de derechos de autor, en un caso sobre el que el Tribunal Supremo tendrá que pronunciarse.
Google, de hecho, habría digitalizado unos veinte millones de volúmenes propiedad de las principales bibliotecas del país, copiándolos todos, estuvieran o no amparados por derechos de autor, y no ha ofrecido compensación alguna por su explotación, ni a los autores ni a los editores de los volúmenes.
Una conducta que fue impugnada por el Sindicato de Autores en una demanda presentada en 2005, en la que la Corte estableció que Google había actuado en nombre de la doctrina del uso justo, el llamado uso razonable. Una decisión que ha suscitado algunas perplejidades, especialmente a la luz de la fines comerciales de Google, y que por tanto ha sido objeto de recurso.
Según el Sindicato de Autores, de hecho, el buscador de Mountain View habría explotado estos textos para sus propios fines sin ofrecer compensación alguna a los autores, desde las más obvias (la eficiencia en la búsqueda de contenidos literarios) hasta las más complejas. , como el enriquecimiento de bases de datos de idiomas y el desarrollo de algoritmos.
La tesis de Google, en cambio, es que el servicio de búsqueda es tan cómodo para el público que la empresa, que facturó algo menos de 75 millones de dólares en el último año, no tiene que pagar a los proveedores de contenidos.
Un principio que claramente va en contra de una de las reglas básicas de cualquier negocio (hay que pagar a los proveedores) y que podría abrir la puerta a otros saqueos de obras literarias, anulando el derecho de un escritor a ganar con su trabajo.
