El brigadier adjunto de Carabinieri, Mario Cerciello Rega, cayó en el cumplimiento de su deber, apuñalado en Roma mientras realizaba una investigación. Quienes (a excepción de Salvini) visten el uniforme lo hacen por una profunda convicción, porque quieren proteger la seguridad de las personas. Es consciente de estar en la primera línea contra la delincuencia -grande o pequeña- y tiene en cuenta que el ejercicio de su profesión viene a pedirle que sacrifique su vida.
Pero la de Mario sigue siendo la muerte de un joven, estimado por colegas y amigos, amado por su esposa y familia. Una muerte absurda, por razones fútiles. Este doloroso hecho, sin embargo, ha puesto de manifiesto -debemos tener miedo de nosotros mismos- qué nivel de barbarie se desborda en la opinión pública y en cada uno de nosotros.
Se ha dicho que el Estado debería defender mejor a quienes le sirven. Sobre todo si pensamos que el Parlamento ha aprobado una infame ley de legítima defensa que permite -gracias a una presunción de juris et de jure- que un ciudadano -que descubre a un extraño (mejor si es visiblemente extranjero) hurgue en el patio trasero blandiendo una palanca con la que intentos de abrir la puerta del garaje a la fuerza, para tomar una escopeta legítimamente empuñada y disparar. Un carabinero, un policía no tiene -y con razón- la ''licencia para matar''; por el contrario, corren el riesgo de meterse en problemas si, frente a un cuchillo desenvainado, hacen uso del arma de fuego que tienen en su poder.
Matteo Salvini ha querido recordar a los bienhechores que en EE. UU. para delitos tan graves existe (pero cada vez es menos cierto) la pena de muerte. Ha olvidado que allí incluso la policía tiene las manos más libres (aquí Mario Placanina, el carabinero que disparó a Carlo Giuliani en Génova sufrió una especie de muerte civil). Hace unas semanas se habló de dotar a la policía de pistolas eléctricas que se suponía debían prevenir sin poner en peligro vidas. Luego no se supo nada más, ni siquiera de los resultados del juicio. Pero los signos de la brutalidad que hemos absorbido de los actuales traficantes de odio salen a la luz cuando, casi inconscientemente, nos encontramos "del lado" de la nacionalidad de los asesinos.
No habría sido ni un norteafricano ni un nigeriano (que entraron ilegalmente en la Península), sino dos jóvenes estadounidenses los que apuñalaron a Mario -así aseguran las autoridades-. Pecado. Los ''defensores de las fronteras sagradas'' ya habían tocado la trompeta, independientemente del rol político e institucional que desempeñen.
Aquí está el Capitán: «Espero que los dos cabrones sean atrapados en las próximas horas y que pasen el resto de su vida en prisión trabajando». Y las redes sociales lo habían seguido (obviamente bajo el supuesto de que los dos tenían la piel negra) invocando la pena de muerte, el linchamiento y demás, sin que nadie les recordara, en primer lugar a este singular ministro, lo dispuesto en el párrafo 3 de artículo 27 de la Constitución: ''las penas no pueden consistir en tratos contrarios al sentido de la humanidad y deben tener por objeto la reeducación del condenado''.
Por su parte, la angelical Giorgia Meloni (líder de un partido, exvicepresidenta de la Cámara y exministra) ha definido a los asesinos como 'animales' que a su juicio habrían sido magrebíes (nada nuevo, durante siglos negros). se pensaba que eran "animales"; parientes de los monos). Entonces, ¿por qué meterse con animales que, por naturaleza, no harían daño a nadie?
Pero incluso en el frente opuesto hay un escalofrío de escape por los pelos: afortunadamente dos jóvenes estadounidenses han confesado, además una Avispa y quizás también de ascendencia aria. ¿Seguirá Salvini llamándolos "bastardos", Meloni "animales"? Quizás, los dos saltadores de zanjas llegarán a argumentar que los jueces de instrucción han hecho una elección política (sin presentarse como candidatos a las elecciones) a favor de la inmigración, desviando la investigación para salvar a sus amigos Negher.
Una profesora de Novara (subrayo: una profesora) ''posteó'' una repulsiva consideración en la página de Facebook (por la que, después, parece haberse disculpado): ''Uno menos, y claramente con una mirada poco inteligente, ninguno nos lo extrañaré''. Sin embargo, no necesita mostrar su mirada para exhibir su miseria moral.
