¿Elon Musk es de derecha o de izquierda? La pregunta haría sonreír al multifacético empresario de origen sudafricano. Habría hecho sonreír incluso a Steve Jobs, si fuera un buen día. Jobs solía decir que le hablaba al mundo con sus productos que ciertamente no eran conservadores.
Pero, ¿qué importa, especialmente para los propietarios de vehículos Tesla, si Musk es de izquierda o de derecha? Sin embargo, da la casualidad de que compró el control de Twitter con una oferta inicialmente hostil y totalitaria, aunque aún no está claro cómo la pagará. De momento esta idea le ha costado 150 mil millones de dólares de capitalización a Tesla.
Es bien sabido que Twitter representa, para usar las propias palabras de Musk, la "plaza pública de facto", la plaza pública del debate político a nivel de países individuales y globalmente. De hecho, es. La investigación realizada por Per Center encontró que:
“Twitter es el lugar donde se reúnen los periodistas, los políticos y las élites. También tiende a estar dominado por personas muy comprometidas políticamente".
La doble cara de Twitter
El nuevo propietario no ha ocultado su intención de libere el flujo de discusión en Twitter desde cualquier control y censura al restaurar, de manera consistente con su ser un "absolutista de la libertad de expresión", la integridad de la libertad de expresión sancionada por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense.
Hermoso programa, pero un poco vago. Sin embargo, sucede que Twitter es la plaza donde la gente de buen humor discute civilizadamente y desarrolla una lucrativa "batalla de ideas", pero también es donde a los abusadores, alborotadores, falsificadores y sembradores de odio les encanta reunirse.
De hecho, es el rincón de Hyde Park del planeta, pero también la tribuna de los seguidores del jerarca nazi Goebelles. Es como el rascacielos de Horkheimer, en los pisos superiores está la alta sociedad de la conversación y, a medida que uno desciende, la calidad de la conversación se degrada hasta convertirse en pura impropiedad y chismes violentos.
En este punto, muchos se preguntan en qué se diferenciará el Twitter del libertario Elon Musk del Twitter del otro libertario Jack Dorsey. Incluso podría ser mejor si los más sabios, como el de una capa de microblogging de peaje, se materializan en el flujo de ideas de Musk.
¿Qué grupo político saldrá beneficiado?
Los conservadores se regocijan, mucho menos los liberales. La controvertida senadora republicana por Georgia, Marjorie Taylor Green, dijo a los demócratas que "se preparen para un colapso a gran escala ahora que @elonmusk es Twitter". “Elon Musk parece ser nuestra última esperanza”, dijo Tucker Carlson de Fox News, la emisora ultraconservadora.
Por otro lado, el Senador por Massachusetts Elizabeth Warren ve un nuevo "Ciudadano Kane" en Musk, alias William Randolph Hearst. Nadie en esa arena política se atreve a pensar que Trump volverá a twittear a las 3 am. Pero es probable que así sea.
“Pero lo que nadie parece poder decir con certeza es qué tipo de filosofía política profesa el enigmático multimillonario”, escribe Jeremy W. Peters en el “New York Times”.
Al explicar su decisión de pujar por Twitter, Musk hizo una declaración que no podría ser más bipartidista y que también podría atraer a los reguladores europeos que ya le advirtieron que en Europa las reglas son de los europeos y no de Tesla.
Musk dijo sobre tomar Twitter: “No es una forma de ganar dinero.. Mi fuerte instinto me dice que tener una plataforma pública que sea sumamente confiable y ampliamente inclusiva es gran importancia para el futuro de la civilización”. Por ahora el futuro de la civilización está en manos de Putin.
equidistancia
Incluso en las contribuciones electorales, Musk se mantuvo equidistante de los dos principales partidos estadounidenses. Sus donaciones son en todo caso exiguas en relación con su patrimonio personal y las donaciones políticas de otros miles de millones como Charles Koch y Peter Thiel, en el campo republicano, y George Soros, en el contrario.
En las últimas elecciones, informa el “Financial Times”, Musk personalmente donó $2800 cada uno a tres candidatos republicanos y la misma cantidad a tres candidatos demócratas.
El mismo desglose en las elecciones a gobernador para el demócrata Gavin Newsom en California -el estado donde residía Musk antes de la pandemia- y para el republicano Greg Abbott en Texas, donde fijó su residencia tras la pandemia.
Las medidas pandémicas de las autoridades de California lo han puesto en rumbo de colisión con las administraciones estatales hasta tal punto que ha amenazado con demandar al condado de Alameda donde se encuentra la línea de montaje de Tesla, obligada a cerrar sus puertas durante el confinamiento.
El posible "daño" de Twitter
Hay especulaciones en algunos sectores de que la adquisición de Twitter podría dañar el negocio principal de Musk en Tesla y Space X. Twitter puede ser políticamente radiactivo, particularmente después de los eventos del 6 de enero de 2020.
Es un poco como lo que le sucedió a Jeff Bezos con el "Washington Post" cuando el equipo editorial del periódico, propiedad total de Bezos, entró en un curso de colisión con la administración Trump. En ese momento, Amazon vio el retiro de un lucrativo contrato con el Departamento de Defensa para la provisión de servicios en la nube. El contrato pasó a Microsoft y luego volvió a Amazon con el cambio de administración.
Al respecto, Nu Wexler, quien trabajó en comunicación política en Twitter, Facebook y Google, dijo (siempre informado por el "Financial Times"): "Las redes sociales tienden a dominar el debate político en Washington. Musk puede encontrar que las reuniones y audiencias de SpaceX y Tesla ahora serán en Twitter".
Seguramente serán más difíciles que los de las misiones espaciales y los planes para ir a la Luna y Marte.
¿Libertario o qué?
Quizás el término político que mejor se adapte a Musk sea libertario, incluso si esta etiqueta no da cuenta del todo de la naturaleza errática de sus posiciones políticas. Ciertamente no faltan opiniones sobre los temas más cruciales y divisivos del momento, desde el confinamiento por el Covid-19 (“fascista”, lo definió) hasta las restricciones migratorias (“Estoy totalmente en desacuerdo”, precisó).
Criticó los subsidios federales, pero sus empresas se beneficiaron de miles de millones de dólares en exenciones fiscales y otros incentivos. proporcionados por los gobiernos federal, estatal y local. Se opuso firmemente a la entrada del sindicato en el lugar de trabajo., criticando a la administración Biden por proponer un crédito fiscal a los vehículos eléctricos fabricados en empresas con trabajadores sindicalizados.
Cuando el gobernador de Texas, el republicano Greg Abbot, intentó alistarlo para sus políticas sociales conservadoras, Musk se retiró abruptamente. Cuando la senadora Warren le reprochó pagar pocos impuestos, la nueva propietaria de Twitter respondió con irreverencia y sarcasmo mutilando el nombre a "Senadora Karen".
Cuando Biden no envió sus felicitaciones por la misión espacial llevada a cabo por el vector Space X, el comentario de Musk fue "Está durmiendo" tomando prestada la expresión de "Sleepy Joe" acuñada por Trump para su contrincante.
Derecha y revés
Dejó de trabajar con la administración Trump después de que la administración se retirara del acuerdo climático de París. Recientemente, sin embargo, se ha enfrentado con ambientalistas después de eso. pidió un aumento inmediato en la producción nacional de petróleo y gas, aunque esta medida no sirve para sus negocios de coche eléctrico y energía solar.
Afirma ser un fanático de la Primera Enmienda, pero llevó a juicio a un reportero en una demanda por difamación. A menudo ha manifestado reacciones exageradas a las críticas. Hace cuatro años, propuso crear un sitio web para evaluar la credibilidad de los periodistas. Le hubiera gustado llamarlo Pravda, el nombre diario del antiguo Partido Comunista Soviético. Se dice que canceló un pedido de un nuevo Tesla de un inversor que criticó un evento patrocinado por Tesla.
¿Ciudadano Kane?
Musk dijo que se registró como independiente mientras vivía en California, el estado en el que salió de Texas debido al clima empresarial hostil que había surgido en el Estado Dorado. También se describió a sí mismo como un "políticamente moderado", y agregó que esto "no significa que sea moderado en todos los temas". Sobre ninguno se diría.
Dado su evidente no confesionalismo, es posible que Musk se haya embarcado en el accidentado y solitario esfuerzo de Twitter, del cual se convirtió en el único propietario, no tanto por razones políticas como para ayudar a promocionarse. Una especie de Ciudadano Digital Kane, de hecho. Un solo hombre al mando causa mucha angustia en este momento histórico.
...
La mayor parte de la información está extraída de: Jeremy W. Peters, La política esquiva de Elon Musk, “The New York Times”, 26 de abril de 2022
