Elecciones estadounidenses, Biden a la cabeza pero los independientes son el 40%

A fines de junio, nadie puede decir cómo votarán los estadounidenses en cuatro meses. Uno puede apostar, pero la apuesta solo se vuelve razonable al final del verano cuando la mayoría de los votantes independientes, es decir, ni republicanos ni demócratas declarados, habrán decidido de qué lado tomar. Los independientes, el 40% del electorado, son por mucho el bloque más grande, en comparación con el 25-28% de los republicanos y alrededor del 30% de los demócratas. Los independientes se dividen entonces, en las encuestas, entre potencialmente republicanos y potencialmente demócratas, estos últimos actualmente en ascenso, y esta cifra también confirma que, cuatro meses después de la votación, el candidato demócrata Joe Biden, con casi 78 años de edad, parece tener las mejores oportunidades.   

Después de dos presidentes que lo han apostado todo a la promesa del cambio, Barack Obama antes y Donald Trump después, el primero muchas veces trayendo cambios progresistas a la superficie y el segundo sobre toda confusión, un presidente “abuelo” podría tener sus cartas para jugar. Prometiendo en definitiva solo sabiduría, y quizás para un solo mandato dado que el segundo lo encontraría con 82 años en el momento de la posible segunda investidura.   

Si miras las encuestas, Biden actualmente está ganando, y por un buen margen. Las encuestas han fallado varias veces. sin embargo, decir por ejemplo hasta el último de 1980 que Jimmy Carter habría aplastado a Ronald Reagan y que en 2016 Hillary Clinton habría ganado definitivamente a Donald Trump. También le dan ventaja a Biden muchos análisis de las intenciones de voto locales en los estados que probablemente determinarán el resultado final, como Michigan, Wisconsin, Iowa y algunos otros. La economía podría marcar una gran diferencia, porque si la recuperación posterior a la pandemia es sólida y, sobre todo, rápida, como podrían indicar algunos datos preliminares sobre el empleo y el salto en las ventas minoristas, Trump sin duda cosechará los beneficios. 

La principal ventaja de Trump es que es el presidente saliente, siempre una carta más que el retador, y se necesitan varios factores negativos para cancelarlo. Hay factores negativos y la votación es sin duda un referéndum sobre Trump, el más polémico y anómalo de los presidentes del siglo pasado. La pandemia, que ve a Estados Unidos entre los más afectados tras tantas garantías presidenciales de perfecta capacidad de reacción, y el malestar socio-racial tras la muerte a manos de la policía del afroamericano George Floyd la dañan igualmente, porque es absolutamente incapaz de presentarse como el hombre que sabe superar las divisiones. Es el hombre que llegó a la Casa Blanca exacerbando las divisiones, si acaso.

Y detrás de su lema de América primero hay un vacío cada vez mayor de ideas y políticas. La lucha contra la inmigración y la lucha contra las importaciones son la máxima perspectiva que Trump le ha podido dar al país, hasta el momento, y sobre todo para políticas comerciales con malos resultados. El déficit exterior no se mueve, de 550 millones en 2017 a 627 en 18 para luego descender a 616 en 2019, un descenso proclamado como un punto de inflexión por Trump pero prematuramente, porque ya se han producido variaciones anuales similares en años muy recientes, sin afectar la tendencia subyacente de un exceso de las importaciones, o escasez de las exportaciones.

Son muchos los argumentos que ilustran la insuficiencia de Trump, los últimos en orden cronológico los avances provenientes del libro del exasesor de seguridad nacional John Bolton, el superhalcón que salió de la Casa Blanca dando un portazo en octubre de 2019 después de un año y medio de difícil convivencia. El presidente sería desprevenido e incapaz de utilizar con cuidado los informes que le preparan, superficial, instintivo, poco estimado por sus más cercanos colaboradores, atento sólo a un tema, el de su propia reelección. De hecho, una derrota en noviembre probaría que Donald Trump él no es el superhombre que cree que es. 

Como europeos solo podemos desear por ahora la derrota de un hombre que odia Europa. Tal vez habrá derrota. Quizá era más probable que Trump fuera elegido en 2016, aunque pocos lo notaron, que ser reelegido ahora. Hace cuatro años, tanto la dificultad de tener tres administraciones del mismo color en sucesión como las debilidades de Hillary Clinton jugaron a su favor, y triunfó porque suficientes estadounidenses querían que alguien realmente "cambiara" Washington, con una actitud populista. Y A Trump se le ocurrió un populista. No está claro hasta qué punto fue un espectáculo exitoso. 

Como siempre, cuando el juicio es incierto, ayuda recordar el panorama general y las tendencias subyacentes. Con un poco de optimismo están aquellos, como Robert Sean Willentz en Rocas rodantes, ve a Trump en una profunda crisis y la considera la fase terminal de una larguísima temporada que comenzó con los disturbios anti-Vietnam de 1968 y la victoria ese año de Richard Nixon, es decir, de la derecha republicana. A través de varias temporadas, relanzado por Ronald Reagan, que en ese momento llego a la radicalizacion en los 90, tras la anómala victoria en el '92 (anómala respecto a la temporada y gracias a un tercer candidato que partió el voto conservador) de un Bill Clinton que hizo de los demócratas un partido posprogresista.  

Bush hijo, y sobre todo su adjunto Dick Cheney, radicalizaron aún más a los republicanos, cambiando el ADN del viejo partido. Trump 2016 completó la obra, llegando a lahipernacionalismo declarado y el neoaislacionismo. Con qué ventajas reales, se puede agregar, para una superpotencia que se ha convertido en tal gracias a profundas alianzas globales y al liberalismo de los mercados -estos son los dos pilares de la supremacía monetaria del dólar- está por verse. 

Son grandes escenarios. Más a la tierra, si miramos el comportamiento electoral que determinó hace cuatro años Triunfo de Trump por apenas 80 votos pero bien repartidos, encontramos datos interesantes. Como es bien sabido, el actual presidente perdió ampliamente en el voto popular, a escala nacional, pero ganó más votos electorales, que en el sistema americano son decisivos porque estos, y no directamente la elección de los votantes, indican al presidente; cada estado tiene tantos votos electorales como diputados hay en la Cámara de Washington más los dos senadores que tiene cada estado, y estos votos casi en todas partes van en bloque a quien obtiene más votos estado por estado, y son los votos electorales los que eligen el presidente, no los populares directamente.  

Trump llegó a la Casa Blanca porque un puñado de universidades cruciales para la conquista del votos electorales del Medio Oeste hizo lo que en 2016 hicieron 206 condados (de un total nacional de 3.143) que habían votado a Obama en 2008 y 2012 a menudo por márgenes de 10-15% la primera vez, un poco menos la segunda vez, y luego votaron por Trump por 5-8% de márgenes en 2016. Sucedió casi en todas partes pero no en la costa del Pacífico y sucedió especialmente generalizado en Iowa, Michigan, Minnesota, Wisconsin, Indiana y Ohio. El que históricamente se ha considerado el condado más solidario con las tendencias nacionales, Vigo, en el sur de Indiana, pasó del 16 % a favor de Obama en 2008 al 0,86 % a favor de Obama en 2012 al 15 % a favor de Trump en 2016. 

Sobre todo, para derrocar a Trump es necesario que estos votantes, esencialmente del Medio Oeste, cambien de opinión en un número suficiente. ellos no leen Rocas rodantes, ni las memorias de John Bolton. Van por la nariz. Por supuesto, si están económicamente insatisfechos y ven un futuro demasiado incierto, pesa mucho. La crudeza de Trump no les asusta. Más bien, la ineficacia de sus palabras los desafecta. Puede ser que una campaña electoral moderada de Biden, que se ve lo menos posible, funciona. Trump ha hablado y se ha mostrado demasiado.  

La tensión racial lastima a Trump. Siempre que las peticiones de quienes piden más controles y menos poderes para la policía no superen un cierto límite, más allá del cual actuarían como pegamento y estímulo para los potenciales votantes de un Trump que es todo “ley y orden”. No debemos olvidar que Estados Unidos es un país violento, donde no sólo la policía suele ir demasiado lejos, y que en Chicago el último fin de semana de mayo hubo 28 homicidios, en su mayoría entre afroamericanos, un récord que no se había batido en 60 años.