El peso del error ortográfico
En lo que respecta al error tipográfico, los lectores se dividen en tres partes iguales. Un tercero no lo tolera en absoluto y lo considera, en casi todos los contextos, una negligencia que connota mal a su autor y al contenido que lo alberga, independientemente de su calidad que pasa a un segundo plano. Por ejemplo, los críticos de The Economist, la revista más esnob del planeta, en la sección dedicada a los libros no dejan de señalar, con cierto cinismo, la presencia de un problema de este tipo, olvidando que hay errores en su revista también.
Otro tercio lo tolera fácilmente como una consecuencia inevitable de nuestro tiempo, como las hojas molestas en el jardín después del viento del norte.
El otro tercio ni siquiera lo nota. Yo personalmente pertenezco a esta tercera categoría, pero muchos de mis amigos están en la primera. Estoy demasiado concentrado en el contenido para notar la ortografía que es corregida automáticamente por el corrector ortográfico mental. Entiendo que es una actitud solipsista.
El desglose varía bastante si nos fijamos en el tipo de contenido. Para libros que cuestan más de 15 euros, como libros de texto, libros universitarios, gran parte de no ficción y novelas de ficción y libros ilustrados, la falta de ortografía suele ser realmente inquietante y se considera un defecto de fabricación como la mota de arena en el vaso. Este sentimiento disminuye a medida que cae el precio. En un libro, sin embargo, siempre hay algo perturbador para el lector. Hasta tal punto que Amazon, que tiene solución para todo, se ha apoderado de un hangar en Bangalore donde, ayudados por algoritmos, miles de controladores de nacionalidad india criban libros para detectar errores ortográficos y reportarlos a Amazon, que a su vez los reenvía a editores/autores con la amenaza de poner una marca negativa en la lista de libros de su librería en línea. Los puristas de la ortografía, que generalmente también son enemigos de Amazon, tienen que rendir homenaje aquí al gigante del comercio electrónico.
En la prensa periódica y los sitios de información, la ortografía ahora es opcional y ya no horroriza a ningún lector. Los periodistas hacen todo lo posible para evitar errores tipográficos y de otro tipo, pero ahora no hay colegas en el área designada para verificar el producto de su escritura. Esas áreas se han convertido en “espacios de arrendamiento”.
El mundo social es la fábrica de errores tipográficos, pero una gran parte de los usuarios intensivos de las redes sociales pertenecen a la tercera categoría, sin siquiera darse cuenta. Son otras cosas que admiran las que les abren el apetito.
errores tipográficos épicos
Ahora también hay errores tipográficos presidenciales. Por supuesto que estamos hablando de Trump, quien, inusualmente para él, está en buena compañía. Se dice que George Washington y Abraham Lincoln fueron un poco descuidados con la ortografía. Sin embargo, eso no les ha impedido ser grandes presidentes y tener la cara tallada en una montaña.
William Shakespeare y Jane Austen escribieron incorrectamente sus nombres. Incluso Hemingway, experto soldador de palabras, tenía una vaga idea de su ortografía. Los futuristas y dadaístas elevaron la errata a la máxima expresión de la creatividad. Marinetti habló de "ortografía libre expresiva" y "palabras en libertad". Un precursor de Twitter. Incluso Svevo, sin ser futurista, era bastante libertario con la ortografía y la sintaxis, pero eso no impidió que Montale, que usaba las palabras como un francotirador, apreciara su gran valor literario.
En 1631, Robert Barker y Martin Lucas, impresores en Londres (por encargo real) de la Biblia de Santiago, fueron encarcelados en la Torre de Londres por un "non" omitido en la lista de los 10 mandamientos: el noveno mandamiento se había convertido en " Cometerás adulterio". Se dice que no fue tanto una negligencia como un acto de sabotaje de la competencia, que tuvo éxito: la imprenta Backer, de hecho, quebró.
En general, las ediciones con errores tipográficos se convierten en antigüedades cotizadas y su valor es superior al de las copias sin defectos. Una de las 10 copias restantes de la biblia de 1631 (llamada la "Biblia del pecador") se vendió en 15 libras esterlinas en una subasta. Cualquier persona interesada en conocer los diez peores errores tipográficos de la Biblia puede disfrutar del artículo del mismo nombre publicado en The Guardian.
Cuando en 1937 D'Annunzio releyendo su obra completa, recién impresa por Mondadori sin escatimar gastos, se encontró con "Basilisco" en lugar de "Basilico" en Francesca da Rimini, se lanzó con furia a releer todo el cuerpo de su opus magnum, reconociendo un puñado de errores tipográficos en los 49 volúmenes publicados por Mondadori. Así que llamó a un torcoliere al Vittoriale e hizo imprimir tres o cuatro ejemplares a sus expensas sin los errores tipográficos con una plaqueta en desprecio del buen Angelo Sodini culpable de no haber supervisado adecuadamente el trabajo debido a ese "puñado de errores tipográficos horrendos que desfiguraron la Ópera".
Durante siglos, llevar las palabras a un público capaz de recibirlas fue prerrogativa de una élite aristocrática. Un puñado de clérigos y empresarios se han dado a la tarea de filtrar los contenidos a publicar. El resultado fue una cadena de suministro muy seleccionada que ha repetido sus rituales durante siglos. En esta industria elitista, más bien exclusiva y muchas veces subyugada a grupos de interés, el error tipográfico o de ortografía apenas se filtraba en los contenidos destinados al público.
público. La educación pública elevó entonces la ortografía al mismo nivel que las matemáticas, quizás un peldaño por encima, gracias a Croce y Gentile, cuando en la entrada a la Academia Platónica se escribió "No entren los que no saben geometría".
Este modelo editorial ha permanecido intacto en la era de los medios de comunicación de masas que sólo han ampliado cuantitativamente la oferta como resultado de la alfabetización total y la educación obligatoria.
Hoy es más fácil no fallar la ortografía
Todo esto se mantuvo hasta el año XNUMX, cuando la web y el advenimiento de las redes sociales derribaron todas las particiones entre escribir y publicar, que se habían convertido en dos momentos de un mismo instante. Incluso el estatus superior y elevado de escribir sobre hablar ha sufrido una nivelación brutal a la que los sobrevivientes de la era de los medios de comunicación aún no se han acostumbrado.
Sin embargo, todavía nos enfrentamos a una paradoja con Internet. Escribir correctamente nunca ha sido tan fácil y todo lo que se necesita es una pizca de ganas de hacerlo. Los correctores ortográficos, gramaticales e incluso sintácticos ahora están incorporados en todas las herramientas de escritura y también funcionan al escribir palabras, a menudo, pero no siempre, sugiriendo la ortografía correcta. Por ejemplo, el verificador de iPhone reemplaza automáticamente "sa" con "viene". ¿Alguien le ha dicho a Tim Cook oa Luca Maestri quién es italiano? Y si tiene alguna duda que la naturaleza espartana del corrector no logra resolver, puede buscar el término en Google y confiar en la maravillosa función "¿Estabas buscando..." y generalmente adivinarlo. Gracias por existir, Google.
Todas estas son pequeñas grandes acciones que también ayudarían a mejorar la salud de la primera clase de bachillerato clásico que padecen síndrome ortográfico, debido a los golpes que recibieron de los profesores de italiano, latín y griego, y que recibirían algún alivio al tener un texto formalmente correcto ante tus ojos. Alternativamente, bastaría otro acto muy elemental, la lectura de lo escrito. Ambas acciones serían también un gesto de virtud cívica y respeto por las personas a las que nos dirigimos.
Pero la inmanencia y compulsión de publicar, que se ha convertido casi en una acción instintiva de naturaleza pavloviana, no deja tiempo ni espacio mental para la ortografía. Así que será bueno acostumbrarse al pisoteo de la ortografía por parte de la manada de nativos digitales.
Criticar la ortografía es elitista
Hay un elitismo aún más profundo que subyace a la crítica del mal uso de la ortografía en la era de la autoedición. Es la correlación de la ortografía con el grado de educación e inteligencia, relación que, en realidad, no existe.
No hay evidencia científica que sugiera tal cosa. De la misma manera que algunos tienen talento para la aritmética, otros son más propensos a la ortografía que sus pares (algunas personas tienen deficiencias léxicas, como la dislexia, que dificultan especialmente la ortografía). Si bien puede ser bueno en ortografía, puede ser un genio en otras cosas y, por el contrario, si es un genio en ortografía, puede ser un genio en otras cosas.
En comparación con los errores numéricos, los errores ortográficos atraen más atención. Cuando Obama afirmó que había visitado 57 estados y que le quedaban dos más, todos, excepto sus más acérrimos opositores, entendieron que se trataba de un lapso de memoria. Pero cuando Dan Quayle (vicepresidente con Bush padre) declaró que "potato" se deletreaba "potatoe", su carrera llegó a su fin, porque todos pensaron que el vicepresidente era un idiota.
En ¿Importa la ortografía, Simon Horobin, profesor de inglés en Magdalen College, Oxford, dice que la gente no siempre es tan cascarrabias con la ortografía. La ortografía estándar vino con el avance tecnológico, es decir, la tipografía que requería una forma uniforme y compartida de deletrear palabras. Entonces, durante gran parte de los siglos XVIII y XIX, la ortografía fue dominio exclusivo de los impresores. La gente común usaba los suyos en correspondencia privada y diarios. Esto también fue cierto para los presidentes que fueron bastante descuidados con el uso de las palabras. Abraham Lincoln, por ejemplo, se equivocó en casi todas las palabras, incluidos los nombres de los campos de batalla de la Guerra Civil ("Fort Sumpter" en lugar de "Sumter"); deletreado “inaugural” como “inaugeral” y confundido “emancipación” e “inmancipación”.
Fue solo en el siglo XX, cuando la ortografía se convirtió en un plan de estudios en la educación pública moderna, que la capacidad de memorizar cómo se deletreaban ciertas palabras comenzó a ganar consideración social.
Inmediatamente se convirtió en la unidad de medida de la educación y el estatus social – dice Horobin -. Hay una idea equivocada sobre lo que es la ortografía. Es esencialmente una prueba de memoria, un ejercicio de aprendizaje automático, pero lo consideramos mucho más que eso.
Centrarte en la ortografía evita que te guste el contenido
Solo han pasado unos pocos cientos de años desde que la ortografía estandarizada ha gobernado nuestra comunicación. Nos ha sido muy útil. Por eso creo que la idea de abandonarlo, o relajarse en su uso, es aterrador y constituye el primer paso de un corto camino hacia la decadencia de nuestra civilización. Esto es obvio, pero termino con dos cosas.
La primera. Nuestros dispositivos de escritura fomentan el descuido en lugar de disuadirlo, aunque, como hemos visto, no faltan herramientas para mantener la ortografía bajo control.
El segundo. No faltan pruebas científicas que demuestren una correlación entre las faltas de ortografía en los dispositivos electrónicos y otras disfunciones del lenguaje. De hecho, un estudio muestra que los niños que usan Testese con frecuencia tienden a ser mejores en gramática que aquellos que no lo hacen.
Todo esto sugiere que simplemente ponemos demasiado énfasis en la ortografía y otros errores tipográficos. Tenemos que centrarnos en lo que uno escribe, no en cómo está la ortografía. horobin dijo:
Se puede ver en Twitter. Cuando alguien publica algo realmente horrible, racista u homofóbico, y mucha gente responde con un "ajá", noto que el pronombre posesivo se usó mal y, por lo tanto, debido a ese error, ni siquiera vale la pena perder el tiempo para responder a ese contenido porque quien sea escribió que es una cabra. Me parece que el concepto no se entiende así. Un tuit racista es un tuit racista, esté bien o mal escrito.
Así que concentrémonos en el contenido, no en la ortografía.
