(Reuters) - El Tribunal de Cuentas ha decidido demandar a cuatro altos ejecutivos del Tesoro y de Morgan Stanley por un total de 3,9 millones de euros en daños y perjuicios por el cierre y reestructuración de derivados sobre deuda pública, dijo una fuente cercana a la situación.
“La fase de investigación preliminar ha terminado y el Tribunal de Cuentas pide daños y perjuicios. La primera audiencia se fijó para abril de 2018”, dijo la fuente, que pidió no ser citada.
El proceso debe completarse en julio del próximo año. El resultado de la sentencia puede ser apelado ante la Sección de Apelaciones de la Corte.
Además de Morgan Stanley, serán juzgados la actual jefa de deuda pública Maria Cannata, el director general del Tesoro Vincenzo La Via y los exministros Domenico Siniscalco y Vittorio Grilli.
Al banco americano se le piden 2,7 millones por daños, al otro unos 1,2 millones.
En caso de condena y falta de pago de los daños y perjuicios, el Tribunal también podrá proceder al embargo de los bienes.
“Expresamos plena confianza en el trabajo realizado por los directivos y confiamos en que la labor del Poder Judicial pueda arrojar luz sobre los episodios que se investigan”, comenta un vocero de Hacienda.
Morgan Stanley no hizo comentarios, pero en agosto de 2016, cuando surgió el caso, calificó las acusaciones de infundadas.
Sin comentarios de Siniscalco y Grilli tampoco.
Entre finales de 2011 y principios de 2012, el Ministerio de Economía pagó al banco estadounidense alrededor de 3 millones como consecuencia de una cláusula de "evento de rescisión adicional" presente en algunos contratos. La cláusula, según el Tribunal de Cuentas, permitía la celebración de contratos a discreción de Morgan Stanley.
Entre 2013 y 2016, los derivados tuvieron un impacto negativo en el presupuesto público de 24 millones: 13,7 fueron egresos netos mientras que 10,3 fueron reclasificaciones estadísticas, lo que Eurostat denomina 'net incurrence'. [nL8N1HW27Q]
El Tesoro siempre ha sostenido que utilizó los derivados como seguro frente al riesgo de subida de tipos de interés, especialmente durante los peores años de la crisis financiera.
Pero, como explicó el fiscal del Tribunal de Cuentas en febrero, algunos de los contratos "destacaban perfiles especulativos que los hacían inapropiados a efectos de reestructuración de deuda pública -la única permitida por la legislación para operaciones de derivados-, no siendo admisibles para el Estado, público inversionista, asume riesgos muy importantes".
