Giorgio Squinzi dijo de manera ordenada todas las cosas que sus socios empresarios querían escuchar, exaltó el papel de la empresa manufacturera, pidió dinero al Gobierno para relanzar inversiones y para reducir impuestos al trabajo y a las empresas, recordó la simplificación de la AP, la necesidad de implementar liberalizaciones (pero no mencionó privatizaciones), fustigó a los bancos y recordó la importancia de una formación diferente y más apegada a las necesidades de las empresas.
Sin embargo, uno tiene la impresión de que el informe de Squinzi a la asamblea de Confindustria no puso de manifiesto los verdaderos males de la economía y la sociedad italianas y que, por lo tanto, las recetas para salir de la crisis, aunque de sentido común y llevadas a cabo ampliamente compartibles, no tenemos esa fuerza disruptiva, esa necesaria carga de innovación que es la única que puede sacar a nuestro sistema del pantano en el que se encuentra.
En primer lugar, parece faltar el análisis de las verdaderas causas de la crisis en la que nos hemos sumido. Decir que la austeridad no es la receta adecuada no es suficiente para explicar las razones por las que, como recuerda el propio Squinzi, el crecimiento de Italia se detuvo mucho antes de que estallara la crisis o la razón por la que el coste del trabajo por unidad de producto ha estado aumentando en Italia durante un buenos 15 años mientras que en Alemania está cayendo. Es distorsionador pensar que en Italia hay campeones de la austeridad (son fórmulas de propaganda política que el presidente de los industriales podría haber evitado), y que ahora en cambio debemos centrarnos en el crecimiento quizás logrado a través de una expansión del gasto público.
En realidad, hace mucho tiempo que no crece y los efectos de la crisis han sido mucho más fuertes en nosotros que en otros países europeos, precisamente porque nuestro gasto público es demasiado elevado y totalmente ineficiente, y por tanto nuestra recuperación debería haber sido encomendado a una reforma profunda del Estado en todas sus articulaciones, a un relanzamiento del mercado que funciona mal en Italia y está distorsionado por el poder de demasiadas corporaciones y a un buen funcionamiento del sistema bancario que todavía es víctima de restricciones absurdas como las relativas al Pueblo de Milán.
En segundo lugar, la terapia propuesta por Confindustria no parece estar suficientemente centrada en atacar la llave de la madeja que atenaza a la economía italiana. En el informe hay referencias importantes a lo que hay que hacer para cambiar nuestro sistema institucional a partir de la revisión del Título V de la Constitución, la reforma de la Justicia (pero en este caso se olvidó de estigmatizar la postergación de la reorganización de los pequeños tribunales decididos por unanimidad del Parlamento), a la agilización de los procedimientos de la AP.
Pero no se toca el problema central: de hecho, nada se dice sobre la necesidad de abordar el problema de la reducción de la deuda pública, ni se mencionan las carencias del sistema político y de los partidos que prefieren jugar con un pequeño aplazamiento de la IMU, haciéndolo pasar por una gran victoria, en lugar de hacer un esfuerzo serio para eliminar los obstáculos reales que están sacando a Italia del contexto internacional.
Así como faltan indicaciones realmente eficaces sobre cómo superar la crisis crediticia que asfixia a las empresas. Quizá hubiera sido necesario tener el coraje de ir en contra del cliché de atribuir toda la culpa a los bancos y decir claramente que necesitamos encontrar la forma de recapitalizarlos o de aligerarlos de la carga de los préstamos morosos en para que puedan reanudar el desembolso de dinero a familias y empresas.
Por último, no había recordatorio más estricto de las responsabilidades de la política que en los últimos años ha dilapidado el dividendo del euro, es decir, las bajas tasas de interés y el bajo precio de la energía, aumentando drásticamente el gasto corriente, en su mayoría clientelista. E incluso hacia los sindicatos Squinzi se mostró demasiado blando sin estigmatizar los graves retrasos con los que se llegó a un acuerdo (todavía insuficiente) para ampliar el ámbito de los contratos de empresa. En cuanto a la representación, todavía se está discutiendo, pero hay que tener cuidado de no ceder el poder de veto a pequeñas minorías de trabajadores cuyo objetivo es derrocar el sistema y no reformarlo.
En definitiva, el informe de Squinzi es bueno para tiempos normales o de crisis económica, pero Italia se encuentra en una fase de extrema emergencia, que solo se puede superar con medidas muy innovadoras que tengan un gran impacto en las organizaciones y en los ciudadanos individuales.
