“El llamado decreto de crecimiento es un paso positivo porque marca un buen retroceso con respecto a la formulación de la ley de presupuesto y en general de la política económica de este gobierno. Algunas medidas de Industria 4.0 que ya operaban en el pasado están de vuelta y se están haciendo esfuerzos para descongelar las inversiones. Es improbable que estas medidas por sí solas puedan conducir a un cambio de tendencia en la tendencia de la economía que marcha hacia el crecimiento cero, quizás se pueda evitar un deterioro aún más acentuado”. Innocenzo Cipolletta, economista, presidente de Assonime, examina con preocupación pero con espíritu constructivo la situación económica italiana, que ve sobre todo ligada al clima general de desconfianza inducido por tantas medidas y tantas declaraciones de funcionarios gubernamentales. Salir de ella requerirá tiempo y una serie de medidas capaces de cambiar las expectativas de los inversores.
“Las inversiones -declaró además Cipolletta a FIRSTonline- se han detenido porque a la situación de incertidumbre internacional se ha sumado en Italia un clima negativo hacia la industria y el mundo productivo en general, lo que ha obligado a los operadores a adoptar una actitud de prudente espera. Italia no puede pensar en relanzar la demanda de consumo interno para compensar la ralentización de la demanda exterior porque no disponemos de medios económicos suficientes. Entonces tenemos que actuar sobre las inversiones públicas, pero también y sobre todo sobre las privadas. Y estos dependen mucho de las expectativas que se han tornado negativas por las posiciones de importantes funcionarios del gobierno. Para cambiarlos, se necesita un comportamiento claro y coherente con el objetivo de restaurar la confianza en nuestro sistema económico y seguramente tomará tiempo volver a encarrilarse. La reputación, como sabemos, se pierde rápidamente, pero luego es muy difícil recuperarla”.
Pero el gobierno continúa enviando señales contradictorias. Por ejemplo, la nueva comisión de investigación de los bancos, además con un amplio y extenso campo de acción en el tiempo, parece haber sido creada a propósito para perpetuar las dudas sobre el funcionamiento de nuestro sistema. El propio Presidente de la República aprobó la ley de creación de la comisión pero fijó límites para delimitar sus áreas de actuación.
“En la delicada situación económica en la que se encuentra nuestro país, ciertamente no era necesaria una nueva comisión de investigación, además con un ámbito de actuación aún más amplio que el de la anterior legislatura. De esta manera solo existe el riesgo de aumentar la inestabilidad de todo el sistema bancario. Estas son acciones políticas poco realistas que solo conducen a una mayor confirmación de la falta de confiabilidad de todo el país, especialmente entre los inversores extranjeros. Es un movimiento un poco suicida destinado a aumentar la desconfianza de los inversores en nuestros bancos. ¿Quién podría invertir en el capital de los bancos italianos cuando una comisión de investigación con poderes similares a los del poder judicial podría acusar a una empresa de crédito que luego, quizás, después de años, sería completamente exonerada?”.
Incluso en los llamados defraudados por los bancos en quiebra, seguimos jugando. Di Maio y Salvini quisieran reembolsos generalizados sin un examen para determinar la situación real.
“Una vez más, Bruselas tiene razón al afirmar que los estafados solo pueden recibir un reembolso después de un examen cuidadoso de las situaciones individuales. En definitiva, debería poderse reembolsar con dinero público sólo a los verdaderamente defraudados, aquellos que demuestren haber sido engañados sobre el grado efectivo de riesgo de su inversión. Si no queremos trastornar todos los sólidos principios de una economía de mercado, debemos asegurarnos de que los accionistas solo puedan ser reembolsados demostrando que se han visto obligados a comprar acciones con operaciones financiadas por el mismo banco a través de la concesión de préstamos. ".
Mueven en el dirección opuesta a la necesaria para recrear la confianza en los operadores y la seguridad en los arreglos institucionales necesarios para cambiar las expectativas que ahora parecen haberse posado en el "feo establo".
“El Banco de Italia ha sufrido ataques sin sentido y contraproducentes. Ahora parece que el cambio, que dentro de ciertos límites podría haber sido natural, va por buen camino. Espero que las etapas finales del proceso de nominación no sufran más obstáculos políticos y que esta página pueda cerrarse de manera digna y, por lo tanto, con la reafirmación de la plena autonomía operativa del Banco de Italia y, por lo tanto, del reconocimiento de la plena independencia del BCE".
Todavía tenemos abierto el delicado tema del nombramiento del nuevo Contador General del Estado, cargo importante y delicado. Muchos funcionarios del gobierno en los últimos meses no han ocultado su irritación por las trabas técnicas y legales que el Contador había puesto a ciertas medidas financiadas de manera cuando menos "despreocupada".
“El Contador General cumple una función de gran importancia establecida por la ley y actúa en esta materia en el interés general del país. Su nombramiento depende del Ministro de Economía. Leí en los periódicos nombres de personas válidas y estimadas dentro de la administración. Confío pues en un nombramiento de buen nivel y apartidista. Después de todo, es absurdo pensar que alguien que puede ser llamado a ocupar un puesto tan importante pueda actuar en interés de quien lo nombró. Las responsabilidades que deberá asumir esta persona excluyen que pueda operar fuera de las reglas y prácticas consolidadas desde hace algún tiempo”.
