Si bien es cierto que los partidos populistas están emergiendo cada vez más en la escena política europea, no está claro qué los une. Ya se trate de movimientos, activistas o grupos políticos en sí mismos, no existe una definición general de populismo capaz de englobar sus diferentes matices.
Como sugirió el filósofo británico Isaiah Berlin, los investigadores o académicos que intentan definir el populismo caen todos en la paradoja teórica de la zapatilla de Cenicienta. Aunque su artefacto conceptual parece perfecto, cada vez que intentas adaptarlo a una fiesta, resulta demasiado pequeño o demasiado grande, como la zapatilla de cristal del famoso cuento de hadas.
Definir el populismo según los modos de acción política no es imposible. Por ejemplo, todos los partidos populistas tienden a simplificar la realidad proporcionando respuestas únicas a cuestiones complejas, dividen la sociedad entre ciudadanos honestos a los que proteger y élites corruptas a las que combatir, y buscan su legitimidad política a través del apoyo casi absoluto a formas de democracia directa, capaces de expresar la voluntad del pueblo.
Sin embargo, los partidos populistas tienen narrativas diferentes y pueden adoptar uno o más de los cursos de acción anteriores. No debe olvidarse que incluso los partidos tradicionales pueden, muy a menudo por razones de conveniencia política, adoptar una dialéctica o modus operandi populista.
EUROCRÍTICOS Y EUROESCÉPTICOS
Más allá de la clasificación desarrollada por Tamás Boros, sobre cómo la Unión Europea, la UE, está dividida por un telón de acero entre el norte -dominado por populistas de derecha- y el sur, -la izquierda- (el Movimiento 5 Estrellas está más allá fuera estos esquemas) los partidos populistas también fueron clasificados según su inclinación más o menos desfavorable hacia la UE.
Los partidos populistas eurocríticos defienden la necesidad de reformar, no destruir, la UE, mientras que los partidos euroescépticos son más propensos a desmantelar la unión para reafirmar su soberanía nacional.Sin embargo, esta misma definición ha sido abusada muchas veces y partidos que por su naturaleza parecen ser más antieuropeos, a veces se han autodenominado eurocríticos o euroescépticos blandos para obtener el apoyo de los votantes más moderados.
RESPUESTAS POPULISTAS A LA INMIGRACIÓN
Sin embargo, incluso esta última clasificación no es exhaustiva. Para un análisis más fiable, vale la pena estudiar las posiciones de los principales partidos populistas respecto a las políticas europeas comunes.
Los temas candentes sobre los que giran las campañas de los partidos populistas son los clave para definir la estructura de la UE: políticas migratorias y de seguridad, libre circulación intraeuropea y gobernanza económica y monetaria.
La crisis migratoria ha sido una fuerte herramienta de propaganda utilizada por varios partidos populistas. En particular, el Partido de la Ley y la Justicia (Pis) en Polonia, la Alianza Cívica Húngara (Fidesz) en Hungría, ambos en el gobierno, han declarado repetidamente que sus países no aceptarán cuotas de solicitantes de asilo para ser reubicados, como decidido por la Comisión Europea.
Para Pis, el problema se basa en la incompatibilidad cultural, que no permitiría la integración de los inmigrantes, especialmente los de países de mayoría musulmana, pero también en una cuestión de seguridad nacional, una posición que Fidesz comparte plenamente.
Aunque el Frente Nacional Francés y la Alternativa por Alemania junto con la Liga del Norte defienden una perspectiva similar, esta última, junto con el Movimiento 5 Estrellas, también han adoptado formas de nacionalismo económico, afirmando que antes de atender a los inmigrantes, es imperativo abordar los problemas nacionales. situaciones de pobreza.
En cambio, partidos populistas como Podemos en España y Syriza en Grecia han adoptado una retórica inclusiva y se declaran a favor de políticas de integración para inmigrantes y solicitantes de asilo.
Al mismo tiempo, el Frente Nacional, la Alternativa para Alemania, Afd, pero también los Verdaderos Finlandeses de Finlandia, el Partido de la Libertad Holandés (Pvv) y el Partido de la Libertad de Austria no están a favor de Schengen, mientras que los partidos populistas de menos económicamente Los países miembros fuertes, tanto en el Sur como en el Este, apuntan al cierre de las fronteras exteriores, pero al mantenimiento de la libertad de circulación interna para garantizar a sus ciudadanos el acceso a mercados laborales más prometedores en otros países miembros.
En este sentido, para ofrecer un mapa más realista de las tendencias populistas europeas, no sólo hay que tener en cuenta la división ideológica, que hace que los partidos de derecha tengan un nacionalismo más acentuado, sino también las diferencias relativas a las condiciones socioeconómicas de los países de referencia. Por ejemplo, partidos como Pis y Fidesz se definen a sí mismos como euroescépticos blandos precisamente por su apoyo a la libertad de circulación intraeuropea y su retórica nacionalista y antieuropea choca con el deseo de seguir siendo miembros de la UE.
EURO Y DILEMA POPULISTA
Una tendencia similar caracteriza los temas relacionados con las políticas monetarias y económicas. Por ejemplo, el Movimiento Cinco Estrellas y la Liga Norte apoyan un referéndum sobre el euro. Asimismo, el Frente Nacional, la Afd y el Pvv también se declaran en contra de la moneda única. Sin embargo, para Italia y Francia, la cuestión de la soberanía monetaria está ligada a la posibilidad de que los dos países devalúen su moneda y se preparen, al menos a corto plazo, para la crisis económica.
Sin embargo, para AfD y Pvv, el fortalecimiento de la Eurozona es problemático porque debilita la soberanía nacional. En efecto, especialmente en el caso de Alemania, la moneda única ha asegurado más competitividad, mayores exportaciones y un acceso más fácil a los mercados de los países miembros. Por esta razón, la AfD es menos expresiva al declarar su intención de sacar a su país del euro. En cambio, está convencido de que Grecia debería ser expulsada para salvaguardar la economía nacional alemana.
Podemos y Syriza, por otro lado, apuntan a una mayor coordinación de las políticas económicas y monetarias para reflejar las necesidades sociales. En realidad, este último punto también es apoyado por los 5 Estrellas que han declarado en repetidas ocasiones la necesidad de introducir una renta básica en Italia sobre el modelo ya adoptado por varios países miembros.
Más allá de la ideología política, los populismos en Europa nacen y se alimentan de lo que se percibe como una falta de respuesta europea a las necesidades de sus ciudadanos que se sienten traicionados por los partidos políticos tradicionales, incapaces de garantizar la seguridad y una justa redistribución del bienestar.
Reducir la división de los partidos populistas entre euroescépticos y eurocríticos puede facilitar una macrocategorización, pero en realidad no ayuda a identificar las instancias representadas por cada uno de estos partidos, a partir de las cuales la UE y los partidos tradicionales deben construir contra-creíbles. respuestas
