Cuando entré en la CGIL (Fiom de Bolonia) en 1965, Vincenzo Colla tenía tres años. Y tenía poco más de veinte años cuando -de 1980 a 1985- dirigí la CGIL de Emilia Romagna (cargo que ocupaba el propio Colla antes de incorporarse al secretariado confederal donde es candidato a sustituir a Susanna Camusso -se dice- en competencia con Mauricio Landini).
El salto generacional justifica, por mi parte, un escaso conocimiento de la persona, aunque la "escuela de la CGIL" proporcione certificados indiscutibles de seriedad y profesionalidad. Leí la entrevista concedida a Dario Di Vico en el Corriere della Sera y aprecié los contenidos claramente innovadores.
Sin duda, la dirección de la Colla podría volver a tejer los hilos de una línea política reformista que lleva tiempo perdida en la Confederación de Corso d'Italia, paradójicamente desde la llegada de ex socialistas como Guglielmo Epifani y Susanna Camusso para dirigirla. Y es muy importante que Vincenzo Colla haga valer sus ideas (¿minoritarias?) en un momento como el actual, dominado por el viento maloliente del populismo, que sopla impetuosamente incluso dentro de la organización.
También para la CGIL, de cara al congreso, surge el mismo dilema que enfrenta el Partido Demócrata y la izquierda, en sus diversos componentes. Para el gremio se trata de elegir qué línea de conducta adoptar frente al gobierno amarillo-verde; para los partidos qué actitud adoptar, en cuanto a posibles alianzas, hacia el M5S.
Es evidente para todos que la entrada en el campo de la CGIL, de un lado o del otro, puede cambiar mucho el escenario político. Pero el tema ya está en la agenda. Lo hemos visto, en las últimas semanas, con motivo del debate abierto por el propio Colla en Facebook entre los dirigentes de la CGIL.
La controversia parecía referirse a una cuestión de método, pero era de gran fondo: ¿era más o menos apropiado invitar a Paolo Savona a las Jornadas del Trabajo organizadas por la CGIL en Lecce, considerando sus posiciones sobre Europa? A las críticas (desde mi punto de vista correctas) de Vincenzo Colla, otros directivos señalaron que Gianna Fracassi, en representación de la CGIL, había expresado muy claramente la posición diferente de la Confederación.
Pero dos argumentos irrefutables se plantearon en la respuesta de Colla y de quienes compartieron sus puntos de vista. La primera: en el pasado reciente, la Confederación nunca se había molestado en invitar (y recibir con los brazos abiertos) a ministros de otros gobiernos, no solo de centro-derecha (como, por ejemplo, Maurizio Sacconi y Giulio Tremonti), sino que ella también había sido bastante frío con los representantes de los ejecutivos de la XVII legislatura (a quienes se les negó repetidamente una licencia de izquierda).
La segunda objeción -que Emilio Miceli, líder de los químicos, dirigió a Elena Lattuada, secretaria de Lombardía- cayó en la confrontación abierta como un hachazo: “Elena, si los periódicos informan bien del debate, tú también debes preocuparte por los aplausos”. . Significa que nuestras posiciones son esencialmente irrelevantes a los ojos de nuestra gente. Es un problema."
¿Será capaz la CGIL de decir no a las medidas tributarias y de seguridad social y, en particular, a los ingresos de los ciudadanos (por lo poco o lo mucho que se implementará en la maniobra)? ¿Podrá oponerse a la cuota 100 y la cuota 41 (incluso la CISL dio una opinión positiva, por no hablar de la UIL)?
Para salvar su conciencia, la CGIL argumentará que no basta con pensar en los baby boomers sino que también hay que proveer a los jóvenes (la llamada pensión de garantía), o preferirá fingir no saber que a mayor gasto derivado de las contrarreformas previsionales y el importante número de nuevos pensionados de antigüedad que atascarán el sistema por décadas y enviarán la factura a pagar a los empleados de hoy y los de mañana (que verán 100 y 41,5 con binoculares).
Cuando está en pleno funcionamiento, emplear alrededor de veinte mil millones (la suma de las cuotas de la Liga del Norte y la pensión de ciudadanía cara a los pentastellati) es como tirar dinero desde un helicóptero; significa haber perdido la jerarquía de prioridades efectivas; significa crear problemas incluso en el lado de la oferta de mano de obra en las regiones más desarrolladas del país y, por lo tanto, alimentar la afluencia de nuevos trabajadores extranjeros sin los cuales los patrones de la Liga del Norte del Norte productivo tendrán que cerrar sus puertas no porque estén abrumados por los impuestos ( y están esperando la "paz fiscal") sino porque no encontrarán a nadie (especialmente a los jóvenes) dispuesto a "manejar" las máquinas en sus talleres.
Incluso al Partido Demócrata le resultará difícil liderar una oposición efectiva a estas medidas. hoy lo critica avance del déficit, pero tiene cuidado de no declararse en contra de las medidas políticas que lo provocarían. Es demasiado fácil discutir así. No pretendo forzar el pensamiento de Vincenzo Colla, pero creo que -como siempre lo ha hecho a lo largo de su historia- la CGIL no puede sustraerse a un juicio sobre la naturaleza política de los gobiernos y de las mayorías, cuando ya es claro que las fuerzas soberano-populistas buscan aumentar su consenso recurriendo al "peronismo": fenómeno que, al fin y al cabo, es una de las formas posibles del sindicalismo.
