La suerte del Brexit no está echada: Londres tiene derecho a reconsiderar sin pedir permiso al resto de la UE. Palabra del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Los jueces luxemburgueses, confirmando la opinión expresada la semana pasada por el Abogado General, dictaminaron que Gran Bretaña es libre de revocar unilateralmente su renuncia a ser miembro de la Unión Europea sin necesidad de obtener la luz verde de los otros 27 miembros.
Tal paso atrás no violaría los tratados ni las costumbres o normas europeas y permitiría que el Reino Unido siguiera siendo parte de la Unión como si el referéndum de 2016 nunca hubiera tenido lugar. En resumen, amigos como antes. Bromeamos.
Pero, ¿es probable que el gobierno de Londres decida dar ese paso? Hasta hace unas semanas hubiera sido un escenario de ciencia ficción, porque ni la oposición laborista ni el gobierno de May hubieran negado jamás la voluntad popular de forma tan descarada.
Ahora, sin embargo, la situación parece más fluida y el debate existe. Aunque solo sea porque, mientras tanto, el equipo de Theresa May se ha puesto al día un acuerdo con Bruselas sobre las condiciones del divorcio, que, sin embargo, será rechazada casi con toda seguridad por el Parlamento británico.
Il el texto iba a llegar a Westminster mañana, martes 11 de diciembre, pero en el último momento la Premier decidió aplazar la votación a una fecha posterior para evitar la debacle. De hecho, fue una derrota anunciada: para tener la mayoría, May habría tenido que convencer no solo a una discreta patrulla laborista, sino también a unas pocas docenas de sus propios parlamentarios conservadores, abiertamente alineados contra el acuerdo.
¿Qué pasará si al final el Premier sigue siendo derrotado por el Parlamento? En caso de derrota, el gobierno puede caer (o renunciar) y los nuevos no pueden ser excluidos elecciones anticipadas. En ese punto, uno aparecería en el horizonte. Brexit descontrolado: sin trato, sin red, sin paracaídas. Si, por el contrario, el no al acuerdo con Bruselas se impusiera ligeramente, la Premier podría intentar negociar algunas modificaciones con Europa al acuerdo y luego volver al Parlamento.
Pero otra hipótesis también tomó forma durante el fin de semana. Parece que, en los últimos tiempos, incluso los partidarios más acérrimos del Brexit se están resignando a la posibilidad de un segundo referéndum. Aunque en este caso el momento del Brexit, actualmente fijado para marzo de 2019 con un período de transición de dos años, debería expandirse y para ello se necesitaría la opinión favorable de los otros 27 países de la UE. Es decir: para decidir permanecer en la Unión, Londres no necesita pedir permiso, pero sí convocar un nuevo referéndum.
Después de todo, incluso si todos los estados miembros estuvieran de acuerdo, el camino aún no estaría pavimentado. Mayo (que originalmente era para el Permanecer) siempre ha dicho que está en contra de una segunda consulta, argumentando que esta hipótesis también representaría una traición a la voluntad popular. Pero los diputados pro-UE que llevan meses presionando por esta solución responden que sería más bien una opción democrática, porque permitiría a los votantes expresarse teniendo a su disposición mucha más información sobre las consecuencias del Brexit.
Si prevalece su punto de vista, será un triunfo de la Permanecer? la pregunta es muy incierta: a pesar de todo, las encuestas siguen dando los votantes se dividieron por la mitad entre egresados e restos. Y existiría el riesgo de empezar de nuevo tres años después del primer referéndum.
