Continuamente nos dicen que las maniobras fiscales y otro tipo de intervenciones son en cierto sentido un camino obligado ya que es necesario dar confianza a los mercados financieros, para luego darnos cuenta de que tales medidas nunca son suficientes y que los mercados financieros parecen estar atentos. y listo para hundir cualquier maniobra. Italia ha llevado a cabo las tareas sugeridas por Europa y se presenta con lo que hace falta, como ha afirmado en reiteradas ocasiones el primer ministro Monti, pero hoy corre riesgo de contagio no solo de Grecia sino también y sobre todo de España. Riesgo de contagio que solo se ha atenuado temporalmente, pero que ciertamente no ha desaparecido, tras la decisión tomada el fin de semana por los ministros de Economía europeos de destinar 100 millones al rescate de la banca española. El presidente Obama está presionando a Europa y en particular a Alemania, pidiendo mayor coraje en las políticas de crecimiento, pero a su vez no ha podido llevar a cabo la reforma de los mercados financieros (de Wall Street) por la oposición de la lobby financiero. Algunos economistas, que no han podido predecir el enorme riesgo de las hipotecas subprime y que aún en 2005 impulsaba su desarrollo como motor de bienestar generalizado, hoy critican al Gobierno que sería desanimado en tomar medidas drásticas para restaurar y revitalizar la economía y quieren hacernos creer que los partidos y lobbies italianos son incapaces de desprenderse de las viejas lógicas, sin comprender que todavía estamos al borde del abismo.
Ni siquiera se les ocurre que tal vez esos mercados financieros nos tienen al borde del abismo, lo que entonces significa unos pocos cientos de personas que piensan (y hasta ahora parecen tener éxito) que tienen el mundo, o al menos el mundo occidental, bajo sus garras. No quisiéramos que causaran una tragedia similar, incluso sin muertes en el campo, como la provocada por el "gran dictador”, que en la famosa película de Charlie Chaplin jugó con el mundo. No quiero que me acusen de ser un nuevo (y muy modesto) economista y estudioso de la gestión, además con el agravante de haber pasado 40 años en investigación y formación para intentar implantar una cultura de funcionalidad, calidad, políticas públicas y servicios, eficiencia, la mejor relación de beneficios (para la comunidad) y costos/gasto público, cuando me planteo algunas preguntas simples y propongo respuestas que se derivan de mi conocimiento de la realidad y no de modelos abstractos.
Los millones de italianos (y también europeos) que están sufriendo las medidas para restaurar las finanzas públicas son estúpidos, distraídos o similares a las cigarras o los pocos cientos de especuladores que parecen Dráculas modernos, constantemente ávidos de sangre, ¿deberían ser atacados? Si es cierto que los endeudados deben estar atentos a las expectativas de quienes han financiado estas deudas, ¿es realmente cierto que los países endeudados no pueden hacer nada para sacar la cabeza de la guillotina o de la soga? Cuando hay un acreedor y un deudor, el primero debe tener cuidado, pero también el segundo no puede ir demasiado lejos, ya que si el deudor muere, también pierde. ¿Era inevitable seguir a Merkel en sus políticas rigurosas para no irritarla a ella y a sus electores alemanes o era posible enviar señales más decisivas a favor del crecimiento económico hace unos meses? Tenemos que hablar sólo de crecimiento económico, medido por el aumento del PIB sería mejor hablar de desarrollo económico y social para no correr el riesgo de tener una recuperación del PIB sin una recuperación del empleo? ¿Debemos seguir esperando que Europa "tenga un salto de orgullo" para encontrar una armonización del sistema financiero, las políticas fiscales, las políticas laborales y tenga instituciones fuertes capaces de soportar el Euro (un proceso que lleva al menos 5 años)? O debemos reconocer que esto es solo un deseo o una utopía que no se puede realizar a corto plazo y, por lo tanto, debemos pensar en otras soluciones capaces de salvar el euro?
En algunos aspectos, se trata de preguntas retóricas, ya que las respuestas implícitas están vinculadas a la idea de que es absolutamente necesario encontrar soluciones innovadoras y disruptivas con respecto a las dinámicas del pasado. Se habla mucho de reformas estructurales de la economía, de la administración pública, de los sistemas de representación, mientras que se habla poco de reformas estructurales de la relación entre la economía real, la economía financiera, la economía virtual (el vinculado a las expectativas de los analistas, generalmente interesados en determinar determinadas dinámicas). Reformas que deberían ayudar a quitar la soga de las finanzas globales al cuello de países y áreas geoeconómicas enteras, como en el caso del euro. Sin olvidar que de fondo hay una gran interrogante a la que deberíamos intentar dar respuesta con antelación sin esperar a la próxima “crisis sistémica”.
Después de que el Elecciones de noviembre en USA y tras las elecciones de 2013 en Alemania e Italia el verdadero juego de los mercados financieros no se jugará entre los dos lados del Atlántico sino se jugará entre el gran deudor estadounidense y el gran acreedor chino. Entonces, ¿qué hará Europa?
