"Aplicando el impacto de la liberalización observado en los últimos diez años en Italia en el promedio de los países de la OCDE, se podría obtener un crecimiento igual al menos al 1% del PIB, o una riqueza de alrededor de 13 mil millones de euros". Como el presidente de la Antimonopolio, Giovanni Pitruzzella, en la audiencia en la Comisión de Industria del Senado sobre el decreto de liberalización. Una estimación -señaló- que “se basa en el impacto de la liberalización observado en la última década, lo que dificulta evaluar el impacto esperado en la situación actual”.
El Antimonopolio promueve “innovaciones significativas a favor de la competencia introducidas en materia de regulación de las profesiones, de la electricidad, el gas natural y los combustibles, así como en materia de servicios públicos locales y autoridades reguladoras del transporte”, (y entre ellas en particular la norma que prevé la desagregación de la titularidad de la gestión de la infraestructura de transporte, encabezada por Snam Rete Gas SpA, por Eni SpA) pero no deja de subrayar, sin embargo, que "las disposiciones del decreto de liberalización relativas a los servicios financieros y de seguros parecen ser más críticas".
Los puntos críticos se refieren "en particular a las comisiones interbancarias cobradas a los comerciantes por las operaciones realizadas con tarjetas electrónicas y en materia de combinación hipoteca-seguro de vida". Para las tasas de intercambio pagaderas por los comerciantes en relación con las transacciones realizadas con tarjeta de pago, Pitruzzella subraya que "si bien evalúa favorablemente la eliminación de la referencia al límite del 1,5%, no se puede dejar de señalar el carácter crítico de la disposición de un acuerdo entre operadores competidores para definir las reglas generales que aseguren una reducción de las comisiones interbancarias". .
Mientras que la combinación de la hipoteca con el seguro de vida, la medida contenida en el decreto ley “es susceptible de producir efectos restrictivos en términos de competencia, ya que parece favorecer la combinación de servicios que no están necesariamente vinculados”. Además La oferta de dos presupuestos diferentes "facilita la consecución de acuerdos entre operadores competidores". En definitiva, Pitruzzella pide que la póliza hipotecaria la elija el solicitante del préstamo, a diferencia de lo que prevé el decreto según el cual el banco emisor del préstamo estaría obligado a presentar presupuestos de dos aseguradoras distintas. En lo que se refiere al seguro de responsabilidad civil de automóviles, el Presidente de la Autoridad argumenta que las reglas contenidas en la disposición probablemente "desalenten el 'mandato múltiple' y, al mismo tiempo, alienten la persistencia de agentes de mandato único que ofrecen solo el producto de la Sociedad de la que son agentes”.
