“像撒切尔夫人这样的人物具有非常复杂的政治、经济和金融方面，但我认为将责任归咎于铁娘子是不公平的，因为铁娘子首先是她的继任者，并且没有考虑到撒切尔夫人到达英国时的真实情况。第一次掌舵政府”。 Assonime 的总经理斯特凡诺·米科西 (Stefano Micossi) 在意大利银行学校接受培训，当然不符合芝加哥自由主义旗帜下的资格，他不会用简单的判断来贬低撒切尔的形象，即使他看到了它的局限性，尤其是在社会方面. “我们不要忘记——Micossi 补充道——当撒切尔夫人在 XNUMX 年代担任政府领导时，那个英格兰是一个士气低落的英格兰，被高通胀和高失业率削弱，多年来没有增长，简而言之，这个国家——除了通货膨胀——看起来很像今天的意大利，铁娘子对这个国家进行了休克疗法，但使它向前迈进了一大步”。
FIRSTonline – Micossi，Thtacher 到底是谁？ 是通过偏爱个人而不是国家和社会来彻底改变英国的局外人，还是通过与芝加哥学派的肆无忌惮的自由主义结合，为当前的经济和金融危机奠定基础的领导人？
MICOSSI – 这当然是第一个。 不能将 2007 年爆发的危机归咎于一位在 XNUMX 年代以清晰的远见和坚定的决心统治英国的女性。这位铁娘子发现自己不得不应对凯恩斯主义的危机，他成为私有化的旗手和市场，但必须了解他的方法始终是务实的，而不是意识形态的。 总的来说，他的政府通过打击社团主义来重新审视公共支出，但从手头的数字来看，公共支出并未大幅削减。 撒切尔夫人重新审视了公共部门的边界，但不是在数量上，而是在其功能和机制方面。 毫无疑问，他的政府通过向市场开放和反对社团主义和封闭的创新来重振英国经济，即使在那些年里社会差异明显增加。
FIRSTonline – 罗马诺·普罗迪 (Romano Prodi) 相反相信撒切尔的哲学为随后的危机奠定了基础，但正如他在 Il Sole 24 Ore 中所写，他想知道将其起源归因于她还是归因于她的“有点愚蠢的解释者”是否正确。
MICOSSI – 是的，我也认为损害是后来造成的，当时关于市场中心地位的论点被转化为市场自我调节能力的论点，而不需要规则。 但这并不是撒切尔夫人的错，她已经很长时间没有来到唐宁街了。
FIRSTonline – 在撒切尔之后，今天的撒切尔主义基本上还剩下什么？
米科西——如果我想到市场经济的开放、个人的中心地位、国家干预的停止以及英格兰对公司、官僚和社会主义的排斥，撒切尔的思想和行动的基本观点仍然有效。时间。 还有今天的意大利。
FIRSTonline——但撒切尔夫人对欧洲并不软弱。
MICOSSI——必须做出区分：内部市场的增强和金融大爆炸与最好的欧洲精神完全一致。 撒切尔夫人的斗争是经济斗争，争夺市场、偿还预算和官僚作风。 显然，他拒绝在封闭的欧洲进行政治和制度介入，并认为威斯敏斯特议会凭借强烈的民族自豪感是不容谈判的。 但他对欧洲的立场与今天驱使英国走向出口的疏远感相去甚远。 当时，英国致力于欧洲，尽管它与法国和德国的概念不同。
FIRSTonline——您如何看待撒切尔夫人的反欧元立场？
米科西——这位女士是国家经济政策自主权的坚定捍卫者。 Peralto，应该记住，在他那个时代，欧元仍然是一个未来的项目。 英国随后有效地加入了共同汇率机制——当时称为 EMS，在我看来，这是约翰·梅杰领导的政府的选择——但不久之后就被驱逐出境，在看到它在最前沿意大利卷入的危机。 正是在这一事件中，英国建制派对欧元日益强烈的反对情绪根深蒂固。 还应该认识到，世界上最重要的金融中心在联合王国的存在——这是由于 XNUMX 年代早期证券交易所的自由化而成为可能的，正是由撒切尔夫人决定的——与采用与其他金融结构欠发达的国家共同的做法。
FIRSTonline – 想想福克兰群岛战争，难道我们不应该谈论具有民族主义特征而不是民族自豪感的路线吗？
米科西——这位女士表达了一种民族自豪感，我认为这种自豪感从来没有与民族主义接壤。 坦率地说，我不同意今天的不屑一顾的判断：在撒切尔的立场上，我看到的既不是民族主义也不是民粹主义，而是一种受到清晰的远见和坚定的政治决心所激发的强烈个性的表达。 而且，迟早，历史会公正地对待它，尽管当然并非所有闪闪发光的都是金子。
