不可否认的是，我们意大利人有一种非常狭隘的缺陷，认为我们的问题 是完全特殊的，并且总是与其他人不同。 事实并非如此，而且通常是对其他国家，尤其是欧洲国家的各种经验进行比较， 可以给我们一些想法和建议。 例如，在支持可再生能源生产 (RES) 的政策方面，看看我们的欧洲邻国，尤其是德国正在做的事情，可以帮助我们了解哪些措施已被证明是最有效的，哪些措施已成功扩大从可再生能源生产能源，符合欧盟的规定，以及要避免的错误是什么。
在这方面，我们附上了 Michele Maniglia 博士和我本人在帕多瓦大学（国际经济学硕士学位）进行的一项研究的摘要。
这个分析的结论基本上是三个：
1. 从对该行业的影响的角度来看，最好的工具无疑是基于激励关税（Feed in Tariffs）的工具，即那些由 RES 生产的能源的关税，其中包含所售能源的基本价格和生产激励绿色能源（如我们的单一全包关税和能源法案）。 尽管是一种相当昂贵的工具，但激励关税似乎是加速大规模推广可再生资源能源生产工厂的唯一途径。
2. 其他国家的经验非常清楚地表明，必须明确界定政策适用的广泛时间范围，以便所有市场参与者对未来投资做出自己的评估。 支持可再生能源的政策的更大稳定性和连续性一直是德国该行业增长的基础，而在意大利，对可再生能源生产能源的持续“走走停停”激励措施（尤其是最近几个月）和对工具和关税的持续审查导致意大利该行业的不确定性。
3. 最后，该部门的经济和职业影响方面起着非常重要的作用； 参与欧盟委员会毫不犹豫地定义为"基于新原则的新工业革命"，在金融危机削弱了生产结构、引发一系列经济危机的情况下，可能成为发展的推动力。
事实上，根据 Unioncamere - Dirtec 最近的一项研究，预计 39 年所有招聘人员中有 2011% 来自“绿色经济”行业（220 人中有 600 人），而其中大部分与可再生能源有关部门。 有两个最重要的方面：新职业以同质的方式关注工作世界的各个层面（蓝领、上班族、技术人员、经理、专业人员）； 该部门具有巨大的出口潜力，因为许多新兴工业化国家和新兴国家正在实施可再生能源发展政策，并且可能对涉及我们在各自部门的研究和工程主导产业的大型项目感兴趣。
因此，如果我们知道如何遵循意大利增长的主要道路之一，那么它通常会通过清洁能源和绿色经济。
附件：Maniglia Garioni可再生能源支持政策——欧洲比较.pdf
