在拉丁美洲 大流行加剧了不平等 劳动力市场的结构性因素：在这方面看到远程工作能力与教育之间的高度相关性，最低工资与平均或中位数工资之间的比率非常高，以及非正规部门的主导地位，他们在那里工作无法获得失业保险。 在这种情况下， 失去工作和收入 它对最不熟练和未受过教育的工人的打击最大。 此外，由于额外的家务和照料责任的负担落在了女性身上，先前就存在的性别和年龄方面的职业差异已经转化为更大的不平等和脆弱性。 因此， 薪酬差距 将进一步增长。
Un 通胀上升令人担忧 有可能使情况进一步恶化，因为食品和燃料支出占该地区总消费的百分比过高。 欧拉爱马仕 据估计，有 80 万人（占拉丁美洲六大经济体人口的 18%）面临生活在贫困线以下的风险。 食品和燃料支出占总消费的百分比从墨西哥的 32% 到阿根廷的 53%（美国为 12%）不等。 在 2000 年代，商品价格上涨通过增加对农业和矿业劳动力的需求帮助减少收入不平等，进而增加低技能劳动力的就业和工资。 然而，在为应对危机向金融市场注入历史水平的流动性之后，最近的通胀飙升已经迫使经济体，例如 巴西和墨西哥收紧钱袋 并提高货币政策利率：两国现在都停在 4,25%。 虽然引发通胀上升的冲击是暂时的，但它们影响价格水平的多样性、规模和长期性对消费者的收入和购买力构成了风险。
自 2008 年金融危机以来，能源和食品的综合支出稳步上升。 大流行反过来又引发了进一步的激增：在 阿根廷，与56年2020月相比，食品价格上涨了XNUMX%； 在 巴西，食品比大流行开始时贵 17%； 那里 哥伦比亚 录得 12% 的普遍增长，而 梅西科 面临 +7% 和秘鲁 +5,5%。 只有 智利 抑制了价格上涨 (+5,8%)。 分析师预计，由于供应增加（来自美国和欧佩克+），大宗商品价格将继续盘整。
在同一时间， 可支配收入下降 广义的。 通胀上升与可支配收入增长之间的差距给生活成本带来了压力。 在阿根廷，虽然可支配收入下降了 13,1%，但通货膨胀率为 42%。 尽管阿根廷是个特例，但在巴西，可支配收入下降了 5%，而物价上涨了 3,2%。 在智利，通货膨胀率为 3,0%，而收入下降了 7,7%。 哥伦比亚的情况与此类似，通货膨胀率为 3,5%，而可支配收入下降了 5,8%。 墨西哥的可支配收入下降了 10,4%，通货膨胀率估计为 3,4%。 在秘鲁，可支配收入下降了 8,7%，通货膨胀率控制在 1,8%。
在 Euler Hermes 样本中， 移动贫困线，由于基本商品篮子的可负担性不同，使 80 万人（占每天收入 18 至 2 美元的人口的 5,5%）的社会经济地位处于危险之中。 作为参考，这一弱势群体占总人口的比例从阿根廷的 8,4% 和智利的 13,4% 到墨西哥的 21,1% 和哥伦比亚的 23,3%。 在此背景下， FAO 估计超出 42,5 万人可能会陷入饥饿，相当于阿根廷的总人口，或智利的两倍：越来越多的政府承诺将人口从“新自由主义贫困陷阱”，但几乎没有采取什么行动来实施一条可靠的道路来兑现这些承诺，对权力更感兴趣。
私人投资吸引拉美的必要条件是可靠的商业环境和政治稳定： 民粹主义和分裂的叙述无济于事 缩小经济差距的原因，如果有的话会使情况变得更糟。 因此，必须特别注意教育和生产力改革。 这 教育投资 应该是大流行后复苏的核心：随着收入下降，家庭可能会觉得鼓励过早让年轻人加入劳动力队伍，从而降低他们的工资并阻碍社会流动性。 更好地接受教育将有助于缩小技能差距， 刺激创新 并创造拉丁美洲需要的更具包容性的增长。
