Некритическое возвеличивание сочетания неолиберализма и глобализации, которое доминировало в академической мысли и руководило выбором международных экономических и валютных властей в последние десятилетия прошлого века, все чаще подвергается сомнению, прежде всего, изнутри этих самых властей. Оценки роста, которые не только в Италии всегда пересматриваются в сторону понижения после многих лет рецессии и экономического и финансового кризиса, дают критическое отражение, которое, возможно, все еще недостаточно адекватно, но, безусловно, заметно.
В недавнем интервью Карло Коттарелли, который, прекратив свою роль итальянца, ответственного за обзор расходов, теперь является исполнительным директором Международного валютного фонда, говоря о состоянии экономики, ясно заявляет, что в Европе проблема недостаточного спроса и отсутствие плана государственных инвестиций на континентальном уровне. Неадекватность результатов, далеких от ожидаемых, количественного смягчения, которого хотел и вновь подтвердил ЕЦБ Марио Драги, по словам экономиста МВФ, объясняется, с одной стороны, тем, что оно не сочеталось с экспансионистской национальной политикой, а кроме чрезмерного регулирования банков, с различными «Базельскими» банками, и постоянной просьбы о большем капитале, чтобы выдать больше кредита, который определяет постоянную изменчивость и неопределенность сценариев и политики, которые должны быть приняты. Низкие процентные ставки, затрудняющие привлечение капитала, усугубляются чрезмерным регулированием, которое часто меняется слишком быстро. В том же интервью также критикуются способы, которыми до сих пор навязывалась глобализация, которая, если она была слишком быстрой в Европе, привела к потере производства и богатства на Старом континенте также из-за слишком жесткого рынка труда, в Соединенных Штатах с менее жестким рынком труда, вызвало обнищание и сокращение среднего класса, который всегда был движущей силой потребления. Таким образом, глобализация, которая, если не подвергается сомнению в ее основах, подвергается сомнению из-за способов, которыми она была достигнута: скорости и отсутствия однородности различных экономик.
Еще один кардинальный принцип, вдохновивший экономический выбор и полностью присущий схеме неолиберальной глобализации, — это принцип жесткой экономии. В данном случае мы наблюдаем сегодня критику, хотя еще слабую и робкую, того, что стало неприкосновенным постулатом. Фактически уже в 2013 году Оливье Бланшар, тогдашний главный экономист и директор департамента экономических исследований МВФ, назвал свое исследование «Ревизионные ошибки роста и фискальные мультипликаторы». Имеющиеся данные объясняют, почему мультипликаторы, заложенные в прогнозах, то есть соотношение между сокращением государственного дефицита и экономическим ростом, были неверными, поскольку они были занижены примерно на одну единицу. Это означает, что каждое сокращение дефицита сжимало рост больше (в полтора раза), чем ожидалось. Крупная ошибка прогноза с тревожными последствиями. Ошибка была как-то «оправдана» тем, что мультипликаторы рассчитывались до кризиса и поэтому не учитывали связанные с ним экстраординарные факторы (близкие к нулю процентные ставки, неиспользованные ресурсы, потребление, привязанное к настоящему, а не к будущему). те). Однако признание ошибки не привело к развороту тренда, как хотелось бы, и режим жесткой экономии по-прежнему считался абсолютным приоритетом, что даже сегодня трудно подвергнуть сомнению. Настолько, что теперь Бланшар расплачивается за свое положение важным международным признанием, таким как Нобелевская премия. Все прогнозы дали французскому фавориту, но в последний момент, с решительным изменением, Нобелевская премия была присуждена британцу Харту и финну Хольмстрему за то, что они разработали, как сказано в мотивировке, «теорию контрактов, исчерпывающую схему для проанализировать множество различных вопросов архитектуры контрактов, таких как вознаграждение топ-менеджеров по результатам работы, отчисления и доплаты в страховании и приватизация деятельности государственного сектора». Любой комментарий излишен! Ведь просьба переосмыслить политику жесткой экономии исходит от президента США Барака Обамы, который несколько месяцев назад, представляя свой бюджет на 2016 год как переломный, смог заявить, обращаясь не только к американцам, но и ко всему миру и прежде всего в Европу, где «пора подумать о росте, вернуться к семейным расходам и инвестициям».
Ущерб, причиняемый известным нам быстрым распространением глобализации, усугубляемый политикой жесткой экономии, требует глубокого и радикального переосмысления. Настоящий поворотный момент, который наступает и еще не завершен, но которому, безусловно, суждено принести пользу и который прокладывает путь для сегодняшних исследований. Сильнейшее обвинение против глобализации несколько раз выдвигалось против экономики, политики и институтов авторитетным председателем Папы Франциска. Экономическая политика, которую необходимо внедрить для содействия восстановлению экономики, должна иметь иные приоритеты, чем в прошлом. Я должен обеспечить рост занятости, особенно среди молодежи, они должны продвигать устойчивую модель.
Сам Обама, обращаясь несколько дней назад к своему преемнику, утверждал, что «капитализм, выкованный немногими и безответственный по отношению к большинству, представляет угрозу для всех», напротив, «совершенствование нашего союза требует гораздо большего времени. Чтобы полностью восстановить доверие к экономике, в которой трудолюбивые американцы могут стать лидерами, нам необходимо решить четыре основные структурные задачи: повышение производительности, сдерживание растущего неравенства, обеспечение того, чтобы каждый, кто хочет найти работу, и построение устойчивой экономики были готовы для будущего роста». Цели, которым глобализация и политика жесткой экономии не только не помогли достичь, но, напротив, опасно отдалились друг от друга.
