"Epicenter" и л 'Институт Бруно Леони (Ibl) опубликовали в последние дни «Программу единого европейского рынка», с целью увеличения на основе Отчет Драги, конкурентоспособность производственной и сервисной структуры Союза. Доля Европейского Союза в мировой экономике сократилась с 25,8% в 2004 году до 17,6% в 2024 году. Экономика ЕС уступает позиции Соединенным Штатам и Китаю. Это сокращение является следствием сохраняющегося низкого экономического роста и демографических проблем в Европе. Там Экономический рост ЕС оставался слабым за последние 20 лет произошло несколько рецессий, которые поставили под угрозу скромный рост «хороших» лет. Лидерами роста также стали новые государства-члены: индекс ВВП за 2010 год достиг 140–200 пунктов почти во всех странах Центральной и Восточной Европы, тогда как в некоторых южных экономиках наблюдалась стагнация.
Причины потери конкурентоспособности Европейского Союза
ЕС, согласно отчету, является потеря конкурентоспособности по разным причинам:
- Экономическая свобода в Европе меньше, чем в Соединенных Штатах, особенно с точки зрения веса правительства и всеобъемлющего регулирования. ЕС конкурентоспособен с точки зрения своей правовой системы, валютной стабильности и свободы торговли и инвестиций. Однако высокие налоги, чрезмерное вмешательство государства и большой долг, а также чрезмерно жесткое регулирование подрывают их конкурентные преимущества.
- Единый рынок ЕС — это история большого успеха, уникальная в своем роде во всем мире. Однако единый рынок еще не полностью раскрыл свой потенциал. Единый рынок остановился на полпути, а первоначальный энтузиазм по поводу рыночной интеграции сменился усталостью. Завершение формирования единого рынка принесет дополнительную стоимость в размере 713 млрд евро за десятилетие. Несовершенства единого рынка являются одной из причин замедления роста в ЕС.
В последние три десятилетия В среднем было снижение конкурентоспособности, при этом рост затрат на рабочую силу не сопровождается ростом производства. Там дефицит государственных расходов Его часто использовали для увеличения внутреннего потребления и повышения затрат на рабочую силу, а не направляли на производительные инвестиции. Рост государственного долга является следствием расширения государственных расходов, особенно в периоды кризиса. Уровень задолженности в государствах-членах ЕС существенно различается, что влияет как на экономическую свободу, так и на фискальную гибкость.
La потеря конкурентоспособности ЕС Отчасти это объясняется слабой способностью прогнозировать старение и неразвитостью пенсионных фондов в половине европейских стран. Это увеличивает стоимость рабочей силы в ущерб ценовой конкурентоспособности европейских компаний. Объем капитала, доступного для финансирования роста и инноваций, также сокращается, что объясняет отставание Европы от США и других более привлекательных регионов.
Решающая роль пенсионных систем
Интересный момент также ставит под сомнение пенсионная система как одна из причин недостаточной конкурентоспособности.
Il неразвитость пенсионных фондов Это настоящий дамоклов меч для Европы, особенно с учетом сокращения численности работающего населения в результате демографических изменений.
- В среднем годовой дефицит, связанный с недостаточным развитием пенсионных накоплений в ЕС по сравнению со средним показателем по ОЭСР, составляет 2,4% ВВП в ЕС-27, или более 350 млрд евро в год.
- Ценовая конкурентоспособность тесно связана со структурой пенсионной системы. Когда пенсионная система основана на значительной капитализации, финансирование людей, которые становятся неактивными, начинается с пенсионных взносов и дополняется доходом от сбережений, особенно дивидендами и приростом капитала. С другой стороны, когда пенсии финансируются по принципу выплаты из текущих доходов, накопления не приводят к созданию богатства, а все выплаты оплачиваются за счет налогообложения. Это увеличивает стоимость рабочей силы за счет социальных взносов или добавляется ко всем другим формам налогообложения.
В отсутствие демографический динамизм, капитализация представляется наиболее дешевым способом финансирования пенсий. Она извлекает выгоду из результатов работы финансовых рынков и финансирует более высокие пенсии, чем распределительные пенсии. Часть пенсии финансируется за счет инвестиционных доходов (дивидендов, прироста капитала и т. д.), что снижает пенсионные взносы при том же уровне пенсии.
- Европа по-прежнему сильно зависит от распределительной системы финансирования пенсий. Пенсионные накопления создают богатство в размере менее 1% ВВП в год в более чем половине стран ЕС, особенно во Франции, Германии, Греции, Италии, Литве, Польше, Словакии и Испании. Напротив, в Нидерландах и Дании пенсионные накопления ежегодно создают богатство, эквивалентное 10 пунктам ВВП в год.
- За последние 20 лет пенсии уже стали основным источником роста государственных расходов в Европейском Союзе. А через несколько лет разрыв увеличится среди тех немногих стран, которые способны самостоятельно финансировать значительную часть своих пенсий, не прибегая к налогам или взносам, благодаря доходам, получаемым от пенсионных сбережений.
- Капитализация не только сохраняет конкурентоспособность и покупательную способность, но и государственные финансы, позволяя экономить на налогах и перераспределять их на финансирование других коллективных расходов. Неслучайно, что наиболее передовые в плане пенсионного финансирования европейские страны (Исландия, Дания, Нидерланды, Швейцария и др.) имеют и наиболее сбалансированные государственные финансы.
Обобщениеиспользование пенсионных фондов должно стать приоритетом для Европейского Союза, наряду с планом ЕС по Союзу рынков капитала и финансовым рынкам. Это необходимо для обеспечения конкурентоспособности, а также для наверстывания упущенного времени при финансировании инноваций, поскольку неразвитость пенсионных накоплений наносит ущерб финансированию экономики и инноваций, как это было отмечено в последнее время. отчет о конкурентоспособности опубликовано под руководством бывшего президента Европейского центрального банка (ЕЦБ) Марио Драги.
Проблемы и возможности на рынке труда Европейского Союза
В докладе, помимо других аспектов, таких как налогообложение, бюрократия, чрезмерное регулирование, отсталость в цифровизации и недостаточная экономическая интеграция, потребности в энергии и экологический переход, также рассматриваются проблемы рынка труда и его влияние на конкурентоспособность.
ЕС должен принять во внимание более гибкие правила о защите занятости, в частности, о надлежащей защите от увольнения и правилах об испытательных сроках для высококвалифицированных работников. Необходима иная культура «найма и увольнения», особенно в свете демографических изменений, которые требуют более гибких рынков труда, чтобы направлять работников туда, где они наиболее продуктивны.
ЕС должен содействоватьинтеграция внутреннего рынка труда и заключить соглашения с другими странами о найме квалифицированных рабочих. Признание квалификаций имеет решающее значение. Такие быстрорастущие страны, как Индия, выпускают множество остро необходимых квалифицированных специалистов, которым можно предложить новые перспективы в ЕС.
Конкурентоспособность ЕС: Италия устала от Европы
Абзац особенно касается Италии. Если Европа — мировой больной,Италия — больной человек Европы. La производительность стагнирует на протяжении десятилетий и рост валового внутреннего продукта задыхается. Такая динамика обусловлена многими причинами: некоторые из них связаны с конкретными решениями Европейского союза, другие — с политикой, проводимой на национальном уровне. В частности, Италия выделяется среди других государств-членов ЕС тем, что имеет более высокие налоги, более всеобъемлющее регулирование и более неустойчивая ситуация с государственными финансами. Корни итальянского положения описаны – это цитата из отчета – в книге Николы Росси: Чудо не делает человека святым..
Поэтому наша страна имеет необходимость амбициозных и глубоких реформ. Многие из этих реформ связаны с теми, которые обсуждаются на европейском уровне в этом отчете Epicenter: действительно, с определенной точки зрения они представляют собой их продолжение. Италии действительно нужна большая фискальная дисциплина, сокращение расходов и налогов, сокращение бюрократии и более тесная интеграция в мировую экономику. Кроме того, такая страна, как наша, где демографическая структура бизнеса в значительной степени смещена в сторону малого или очень малого бизнеса, особенно заинтересована в большей динамичности цифровой экономики.
Кто берет на себя труд? объясните эти соображения Маурицио Ландини?
