Actualul subsecretar la vicepreședinția Consiliului și fost ministru al reformelor constituționale, Maria Elena Boschi s-a interesat de „cazul Banca Etruria” înainte ca tatăl său să devină vicepreședinte al institutului Arezzo. Iată ce se deduce din mărturia dată astăzi în fața Comisiei Parlamentare a Băncilor de către președintele Consob, Giuseppe Vegas. Timpul este esențial: dacă Boschi a vorbit despre Banca Etruria la Vegas înainte ca tatăl ei să devină vicepreședinte, este clar că nu a existat niciun conflict de interese, dar opozițiile (M5S, Liberi e Uguali și Lega) nu pierd nicio ocazie să-i ceară demisia. .
BĂNCI, VEGAS CUVINTE DESPRE PĂDURI
Despre Banca Etruria „am avut ocazia să vorbesc despre această chestiune cu ministrul de atunci Boschi”, care a exprimat „o imagine îngrijorătoare pentru că, în opinia sa, exista posibilitatea ca Etruria să fie încorporată de Popolare di Vicenza și acest lucru a fost dăunător pentru principala industrie din Arezzo care este aur”.
Acestea sunt cuvintele rostite de președintele în exercițiu al Consob și fost membru al parlamentului Forza Italia, Giuseppe Vegas înaintea comisiei de anchetă în bănci. „Am răspuns că Consob nu este competent” asupra deciziilor pe care băncile le iau în privința fuziunilor.
Vegas a povestit apoi detaliile: Boschi a fost „cel care a cerut să mă vadă și a venit la Milano”, precizând că a mai vorbit și cu ea: fostul ministru „mi-a mai spus cu altă ocazie că tatăl lui va deveni vicepreședinte.”
Cuvintele președintelui Consob au declanșat reacția opoziției, la care subsecretarul Boschi a răspuns prin o postare pe Facebook:
STOCUL DE LA BURSA DE VALORI
„Am descoperit că au fost câteva mișcări anormale, s-au făcut cercetări și cu comisioane rogatorie internaționale și au fost audiate și mai multe persoane, mai ales un cunoscut finanțator”. Astfel Vegas, ca răspuns la o întrebare a lui Davide Zoggia referitoare la fluctuațiile acțiunii care au avut loc odată cu decretul de reformă a băncilor cooperative.
„Totuși – a continuat Vegas – birourile au constatat că mișcările făcute de acest finanțator…”. Nu se știe cum s-a încheiat sentința în condițiile în care președintele comisiei Pier Ferdinando Casini a intervenit pentru a păstra ședința secretă pentru câteva minute. Vegas a susținut de fapt că Carlo De Benedetti s-a întâlnit atât cu premierul Matteo Renzi, cât și cu directorul adjunct al Băncii Italiei, Fabio Panetta, înainte de adoptarea decretului privind reforma băncilor cooperative.
STAREA DE SĂNĂTATE A BANCURILOR
Din 2015”situaţia băncilor s-a îmbunătăţit cu o pondere a titlurilor de stat până la 9% din totalul activelor și a creditelor neperformante de la 18 la 12%. in orice caz slăbiciunile și problemele structurale rămân pe lângă profitabilitatea scăzută din cauza dobânzilor: a fost o perioadă în care, după cum se spune, a plouat pe ud”. Acestea sunt cuvintele cu care Giuseppe Vegas și-a făcut debutul în fața Comisiei Bancare, explicând și că, în ultimii șapte ani, Consob a impus amenzi totale acordate băncilor de peste 32,5 milioane.
Datele indicate de președintele Autorității, Giuseppe Vegas, sunt actualizate la 30 noiembrie trecut. „Încălcările – a continuat președintele Consob – vizează prestarea de servicii de investiții, legislația privind prospectele, disciplina abuzului de piață. Numai sancțiunile băncilor din 2011 până astăzi se ridică la peste 32 de milioane, și au fost acordate unui număr total de 715 reprezentanți ai companiei, dintre care 366 în 2017”.
RAPORTUL LUI D'AGOSTINO PE BANCA ETRURIA
Audiția de la Vegas vine mai târziu că dimineața directorul general adjunct al Consob, Giuseppe D'Agostino a exprimat critici asupra activității Băncii Etruria și Carife dar şi a Băncii d'Italia printr-un raport prezentat comisiei.
În ceea ce privește Banca Etruria, D'Agostino a explicat că în perioada 2012-2013, instituția „a operat și a solicitat economii publice prin oferte, în lipsa unui cadru informaţional corect şi complet despre situația critică reală în care s-a aflat”.
Potrivit managerului de la Comisia Națională pentru Companii și Bursă: „au fost efectuate operațiunile în valoare totală de 320 milioane euro, păstrând tăcerea cu privire la criticitățile și anomaliile relevante”.
„Practic – a precizat D'Agostino – Banca Etruria a procedat la capitalizarea sa, fără să declare vreodată că se află într-o situație de management serios și criticitate de capital, după cum a indicat Autoritatea de Supraveghere deja în iulie 2012. Cu alte cuvinte, a fost omisă indica economiștilor și Consob, care toate tranzacțiile de capitalizare au fost necesare pentru supraviețuirea băncii, afirmând doar că a fost o aliniere la noile standarde de capital”.
ÎNTÂRZIERI CHIAR DE LA CARIGE
Consob și-a explicat și activitatea de supraveghere a serviciilor de investiții ale Cassa di Risparmio di Ferrara, amintind că „numai din documentația transmisă de Parchetul Ferrara în mai 2017 a reieșit că, încă din 2010, Banca era conștientă de elemente critice semnificative care privea capitalul propriu și situația managementului, precum și profilul de risc al acțiunilor sale”.
Elementele critice nu se aflau așadar în prospectul pentru obligațiunile subordonate aprobat de Consob în 2013. Obligațiunile Carife, emise în valoare totală de 148 milioane, au fost aprobat prin rezoluție în 2015.
