Nu există nicio ceartă despre entuziasm. Planul Național de Recuperare și Reziliență va marca schimbarea de ritm în modul în care italienii produc și consumă. Dar de când s-a născut guvernul Draghi, am pierdut numărul de solicitări, analize, scenarii pentru a da mai mult spațiu uneia sau aceleia surse de energie curată. Pentru a proteja mediul și consumul, bineînțeles, lăsând deseori, totuși, elementele obiective care ne readuc la realitate. Ministrul tranziției ecologice, Roberto Cingolani, are idei clare despre cum să înfrunte viitorul. Trebuie amintit că Italia se bazează încă în mare parte pe petrol și gaze. Vectori energetici de care nu vom scăpa ușor. De exemplu, 70% din producția termoelectrică provine din gaz și are un procent de utilizare aproape dublu față de cel al lumii. Iar cele mai mari speranțe de reducere a emisiilor sunt concentrate pe sectorul electric (mașini, clădiri), a scris profesorul Ennio Macchi, profesor emerit de „Sisteme de energie și mediu” la Politehnica din Milano. L-am intervievat.
Profesor Macchi, resursele PNRR pot schimba cu adevărat perspectiva energetică italiană pe termen mediu?
„Având în vedere că nu cunosc încă detaliile Planului aflat în discuție de Parlament, cu siguranță va implementa o serie de inițiative importante, menite să promoveze pătrunderea celor trei vectori de energie „curată”, electricitate, hidrogen și biocombustibili. Pentru ca acest lucru să ducă la un rezultat cu adevărat pozitiv, ar fi esențială o schimbare puternică a vitezei de dezvoltare a energiilor regenerabile, o dezvoltare care aproape s-a oprit în ultimii cinci ani. Speranța este că acest lucru nu va penaliza costul energiei pentru întreprinderi și gospodării, care este esențial pentru competitivitatea țării noastre. În acest sens, am câteva îndoieli că alegerile indicate (sisteme fotovoltaice plutitoare și parcuri eoliene off-shore) sunt o alegere câștigătoare. Fie pentru că par soluții scumpe, fie pentru că se bazează pe tehnologii de care mă tem că nu sunt prezente în industria națională”.
Mai mult, cel al tehnologiilor este un subiect foarte deschis la noi.
„Sunt încântat că sunt avute în vedere inițiative în captarea și sechestrarea dioxidului de carbon, o tehnologie fundamentală pentru reconcilierea utilizării resurselor fosile cu reducerea emisiilor de gaze care modifică clima. În special, producerea hidrogenului „albastru” este cu siguranță mai ieftină decât producerea hidrogenului „verde”. Disponibilitatea hidrogenului la prețuri accesibile este esențială pentru a crea o cerere pentru acest vector energetic, atât în transport, cât și în industrie. Abandonarea pe termen scurt a cărbunelui și evoluțiile tehnologice recente în ciclurile combinate mari de gaze naturale vor asigura o reducere semnificativă a emisiilor din parcul de generare italian. Vom continua pe drumul virtuos, întreprins cu ceva timp în urmă, care a adus emisiile specifice parcului de generație italian la valori mult mai mici decât media europeană și mondială, în ciuda renunțării la energia nucleară”.
Dar Europa a inclus noi conducte de gaze și terminale de gaz lichefiat printre proiectele de interes comun (Pic). Sunt în joc aproximativ 30 de miliarde de euro. În opinia dumneavoastră, cum se reconciliază aceste investiții cu Next Generation EU?
„Această alegere, în opinia mea, se potrivește bine cu nevoia de a diversifica aprovizionarea cu energie și de a sprijini tranziția energetică: va permite reducerea utilizării cărbunelui și decarbonizarea transportului rutier greu și maritim. Decarbonizarea vede utilizarea gazului natural lichefiat ca purtător ca principală cale, în motoarele avansate cu un raport de compresie ridicat”.
Insemnand ce ?
„În perspectivă, nu îmi imaginez o lume „în totalitate electrică”, dar mi se pare mai rațională utilizarea combinației de electricitate și gaz”.
În perspectivă, dar în vremuri mai apropiate?
„Pe termen scurt-mediu ne putem gândi la amestecuri de gaze naturale cu procente în creștere treptat de biometan și hidrogen (verde și albastru), care trec prin gazoductele existente. De asemenea, trebuie amintit că, pe măsură ce procentul surselor regenerabile neprogramabile introduse în rețea crește, rolul turbinelor moderne cu gaz (capabile să încarce rampe de neconceput până acum câțiva ani) va fi fundamental în garantarea fiabilității grilă".
Este nevoie de mulți bani pentru a face totul. Cine ar trebui să investească mai mult: companiile, făcând distincție între cele controlate de stat, sau statul direct?
„Consider că contribuția companiilor este fundamentală pentru succesul tranziției ecologice. Experiența arată că companiile colaborează cu mai mult succes cu universitățile (politehnica mea are un palmares de invidiat în acest sens) decât cu marile centre de cercetare de stat (ENEA, CNR, IIT)”.
Cu toate acestea, statul…
„Sarcina fundamentală a statului este să creeze un cadru de reglementare, autorizare și tarifare care să încurajeze companiile să investească în cercetare care vizează tranziția ecologică. Un rol fundamental îl pot juca și numeroasele start-up-uri inovatoare care apar: doctoratele noastre de cercetare formează tineri cercetători entuziaști, capabili să aducă idei inovatoare spre succes”.
Pe sursele tradiționale există întotdeauna controversele lumii ecologiste. Cât de depășite sunt disputele privind utilizarea gazului în mixul tranziției ecologice?
„Sper ca aceste dispute, bazate pe convingeri ideologice adesea de bună-credință, dar departe de realitate, să poată fi depășite cu o muncă de convingere bazată pe fapte. În multe sectoare, nu are sens să se concentreze exclusiv pe electricitate ca vector energetic. Până în prezent, contribuția gazelor naturale la decarbonizare a fost mai importantă decât cea oferită de sursele regenerabile, deși prețioasă”.
Se aplică și Italiei?
„Italia este un exemplu virtuos în acest sens. Timp de mulți ani, gazul natural, cea mai curată resursă fosilă, va continua să joace un rol cheie”.
Energia nucleară tradițională va domina timp de trei sau patru ani, înainte de a-și epuiza complet disponibilitatea la nivel minier. Între timp oamenii vor crede că curentul vine de la turbinele eoliene și se vor simți fericiți. Vor cumpăra hibride și mașini electrice, dar le vor arunca rapid pentru că își vor da seama că sunt inutile și nu au nicio funcție. Între timp, Elon Musk va fi câștigat trilioane de dolari la bursă și cu siguranță nu vânzându-și mașinile inutile. Psihoza schimbărilor climatice și convingerea de a putea interveni asupra acesteia se vor estompa în aproximativ douăzeci de ani, când noile generații vor fi clar că a fost o manie pură de marketing narativ. Apoi, ceea ce va alimenta motoarele civile va fi pila de combustibil, în timp ce motorina sintetică și biodieselul vor alimenta sectoarele industriale și de transport. Fuziunea nucleară rece, care există deja, va fi folosită doar de sectorul militar, care va încetini aplicarea ei la civili. Dar armata va vinde energia civililor. Asta nu înseamnă că va fi gratuit. Nu vom economisi nimic, nimic nu se va schimba, vom avea mereu problema deșeurilor, eliminarea derivaților chimici și mai ales inegalitățile vor crește, deoarece proprietatea intelectuală din jurul acestor noi surse de energie va conta foarte mult. Daca iti place, asta e. Daca nu iti place, e la fel. Cu tot respectul Gretei Thunberg și tuturor evlavioșilor salvatori ai pământului.