În ciuda reformei constituționale din 1993, determinată de moțiunile semnate de Fini, La Russa și Gasparri, respectiv de Bossi, Maroni și Castelli, a redus de fapt sfera imunității parlamentare, pentru a pune în aplicare o cerere de arestare a magistraților pentru un parlamentar. , este necesară autorizarea Camerei de care aparține. Așa este și cazul Pope și cazul Milanez, care la aceste ore se află în atenția unei opinii publice din ce în ce mai enervate față de ceea ce ea consideră „o castă”, angajată mai presus de toate să se protejeze.
Chiar și în urma unei manevre care a recurs la ușurarea buzunarelor italienilor, evitând în același timp reducerea costurilor politicii. Totuși, în istoria Parlamentelor, imunitatea s-a născut ca o instituție nobilă, menită să protejeze autonomia aleșilor poporului de intruzivitatea Coroanei. La începutul secolului al XX-lea, constituționalistul Vincenzo Miceli observa că „caracterul cel mai relevant al imunităților parlamentare este întotdeauna cel care derivă din fricțiune, din starea de conflict peren în relațiile dintre Parlament și Coroană”, ceea ce a văzut în Parlament. „un adversar de neînduplecat pentru că nu a ratat niciodată ocazia de a restrânge, defini și contrasta instrumentele de drept pe care le poseda”.
În tradiția anglo-saxonă, deci, imunitatea parlamentară poate fi urmărită până la condamnarea confiscării bunurilor pentru trădare a deputatului Thomas Haxey, vinovat că a supus aprobării Camerei Comunelor un proiect de lege (aprobat în ședință). din 22 ianuarie-13 februarie 1397) care se plângea de „cheltuirea excesivă a resurselor financiare de către casa regală. Regele era Richard al II-lea. Parlamentarul a fost apărat cu vehement de colegii săi, iar mai târziu regele Henric al IV-lea a casat sentința. Datorită acelui episod, începând cu domnia lui Henric al VIII-lea, care a urcat pe tron în 1509, la începutul Legislativului, vorbitorul (președintele Camerei) va adresa această petiție regelui: „În numele și, în interesul Comunelor, printr-o petiție umilă, reamintește drepturile și privilegiile lor străvechi și incontestabile, în special că persoanele lor, servitorii lor, pot fi liberi de arestare sau de orice hărțuire, pentru ca membrii să se poată bucura de libertate în orice situație. discuție, poate avea acces la persoana Majestății Sale, în modul cel mai favorabil”.
Pe scurt, nobile și străvechi sunt rădăcinile imunităților parlamentare. Dar ne întrebăm dacă ceea ce a fost nobil pentru a-l proteja pe parlamentarul Thomas Haxey de hărțuirea unui rege care nu dorea ca Parlamentul să verifice modul în care regele a cheltuit banii publici, este valabil și astăzi când, poate din motive destul de asemănătoare, justiția cere arestarea. a onorabilului Papă.
