După cum se precizează în al meu J'accuse #1 ( http://scenarieconomici.it/jaccuse-di-paolo-savona/ ) că motorul clădirii nu reușește să repornească nu va permite o creștere precum reabsorb șomajul, de asemenea, pentru creșterea globală a PIB-ului nostru subliniez de ceva vreme că luarea în considerare a cifrei agregate maschează adevărata problemă cu care trebuie să ne confruntăm, aceea a amiază.
Continuând să folosiți echipa de la scenarii economice – despre care Antonio Rinaldi îmi spune că este angajat și feroce și căruia îi mulțumesc pentru colaborare – vă prezint un nou grafic care să susțină faptul că Problema Italiei nu este atât de multă creștere, cât de mult scindarea tarii: perspectivele de creştere ale Centru-Nord par pozitiv, în timp ce Sud continuă să regreseze.
Comparativ cu începutul lui criza din 2007, Centru-Nord a pierdut 8-9 puncte procentele menționate și cele Sud 12-13 puncte. O criză care începe oficial ca conjunctural, dar ajunge să fie structural, care, de fapt, era deja în curs de desfășurare, după cum reiese din tendințele divergente care au apărut anterior. După cum se știe, atribui această tendință neglijării efectelor Dualismul nord-sud în decizia grăbită de a semna Tratatul de la Maastricht e introduceți imediat euro.
Rechizitoriul meu suplimentar asupra grupurilor de conducere trecute și actuale este ignorarea lor efectele dublei divizări martorită de cele două grafice ale Scenariilor Economice care cred că nu pot fi depășite de unul singur creștere mic de statura ale economiei europene și italiene, deja în sine insuficient de departe scăderea șomajului, în perioada de trei ani care ni se propune.
Am insistat deja ca, in aceste conditii, mediile folosite nu au nici o semnificatie deoarece distributia frecventelor nu este normala si deci nu reprezinta caracteristicile universului. Suntem în cazul tipic cunoscut sub numele de „il paradoxul puiului lui Trilussa”, conform căreia dacă două persoane au un pui și doar unul îl mănâncă, statisticile consemnează că fiecare a mâncat jumătate din el. Acesta este cazul dezvoltării europene și italiene.
Neglijez cine a mâncat și mănâncă pui european și nici nu discut de ce aici Puiul italian este consumat (în perspectivă) doar de Centru-Nord, problema de care ne vom ocupa cu alta ocazie, odata ce ii va fi recunoscuta existenta.
Este de neînțeles că nu se percepe că problema divizării țării este mult mai gravă decât cea a întârzierii creșterii globale, care îngrijorează atât de mult Guvernul, fără a se considera că aceasta este corelată cu absența creșterii în Sud.
Prin urmare, scindarea teritorială este principala problemă politică pe care Roma și Bruxelles-ul, precum și, evident, Frankfurt, trebuie să le facă față. Îi acuz pe analiști și politicieni că neagă în mod persistent existența și gravitatea unei astfel de probleme și, în schimb, cred că, dacă nordul crește, va urma și sudul. baloturi.
Dacă așteptăm Sud, prin reformele cerute de Europa, este capabil să arunce a model condus de export, care, de altfel, nu a funcționat niciodată în acest domeniu, in loc de revigorează investițiile, începând de la lucrări majore și construcții, și de asemenea i consum prin activarea pârghiilor exogene ale dezvoltării, de exemplu prin reducerea impozitelor, situația se va înrăutăți și, odată cu aceasta și din cauza acesteia, Creșterea medie italiană va rămâne scăzută.
Dacă crezi în creștere în Centru-Nord poate mai mult decât să compenseze scădere a Sud vizând doar mai multe exporturi, cultivăm iluzii, teză exprimată în J'accuse n.1.
Răul este mult mai profund, pentru că i Decalajele de productivitate Nord-Sud ele sunt structurale și, prin urmare, merg adânc și cu siguranță nu politicile fade și neconcentrate ale celor de „coeziune” europene le pot eradica. Neglijarea lor, așa cum se întâmplă, nu este un mare indicator al civilizației, dimpotrivă este o involuție pe drumul pe care Italia l-a parcurs (prost) încă din anii ’50.
Economia de Centru-Nord astăzi se găsește cu perspective de redresare a producției la nivel german pentru că este voluntar „reformat”., cu siguranță nu pentru politicile de austeritate european și pentru cei atât de puțin austeri italieni.
Această zonă are l-a expulzat antreprenori ineficienți, a descărcat pe maluri greutatea greșelilor lor, s-a implicat mai mult pe piețele externe, chiar dacă și ea a suferit de pe urma crizei construcțiilor. Dacă nu ar fi făcut-o mingea și lanțul poverii fiscale e de ineficienţă a administratiei publice ar rula și mai repede.
De asemenea, este responsabil pentru ponderea corupției, pentru că nu a luptat împotriva ei. Nord, multi sunt convinsi ca au si un caiet de sarcini minge și lanț datorită Sudului, în ciuda statisticilor cu care am produs Zeno Rotondi indica contrariul, adică că dezvoltarea lor beneficiază de pe urma acelei piețe de desfacere.
Se poate, de asemenea, că au dreptate spunând că este vina Sudului, dar nu o au dacă cred că a țara civilizată abandonează o parte a cetăţenilor săi la soarta lor, fără a ține cont de faptul că o națiune serioasă este legată de legătura de solidaritate. DeGasperi e Vanoni si-au dat seama: pentru că ei spun contrariul cei care se declară moștenitorii lor? Recitește contractul social al Rousseau în versiunea de Rawls (pentru a numi unul), dar și ideile de Cruce e Calogero pe liberalismul democratic și socialismul, în loc să alerge după piperii de Hamelin-Grimm.
