Acțiune

Panebianco: „Berlusconi, contele Ugolino al politicii”

INTERVIU CU ANGELO PANEBIANCO, POLITOLOG – „Cavalerul și-a devorat copiii, inclusiv Alfano. Și începe să conducă centrul-dreapta spre înfrângere” – „Cred că va fi nevoie de o întreagă legislatură pentru ca această formațiune politică să se regândească și să se redefinească” – „Șansa reînnoirii a fost pierdută odată cu înfrângerea lui Renzi la primare”

Panebianco: „Berlusconi, contele Ugolino al politicii”

Silvio Berlusconi este contele contemporan Ugolino al politicii italiene, pierdut din putere, închis în turnul gândurilor sale „Cavalerul și-a devorat copiii, printre care și Angelino Alfano și începe să conducă centrul-dreapta spre înfrângere”. Cuvântul de Angelo Panebianco, politolog, editorialist, profesor de sisteme internaționale comparate la Universitatea din Bologna și editorialist la Corriere della Sera.

„Cred că va fi nevoie de o întreagă legislatură pentru ca această parte politică, de centru-dreapta, să se regândească și să se redefinească. Cinci ani de guvernare de stânga, cu excepția cazului în care bizantinismele legii electorale produc o situație de necontrolat a doua zi după alegeri. În orice caz, țara a pierdut ocazia unei reînnoiri globale odată cu înfrângerea lui Renzi la primare”. Liberalism? „În Italia este doar partizan, el liberalizează mereu în fondul electoral al adversarilor săi”.

Acestea sunt, pe scurt, temele unei discuții FIRSTonline cu observatorul atent al politicii naționale.

FIRSTonline – Profesorul Panebianco de ce liberalismul nu poate deveni busola politică a centru-dreapta?

Cultura liberală a fost întotdeauna o minoritate în Italia. După cel de-al Doilea Război Mondial, țara a fost dominată de două partide, DC și PCI, ambele îndepărtate de ideile liberale. Liberalii s-au adunat în mici partide minoritare, Pli sau Pri, formate din 3 pisici plus 3 pisici. În Italia, mai mult decât o opoziție între liberali și social-democrați, există o divizare între Nord și Sud, niciodată recompusă în 150 de ani, și cea între Stat și Biserică. Sunt fracturi care crapă transversal toate partidele politice din domeniu. Unde este liberalismul? Stânga a fost dominată de 50 de ani de partidul comunist și ne dăm seama și astăzi. PCI a încercat întotdeauna să distrugă tot ce stătea în dreapta sa, cum ar fi craxismul și revendicările sale liberale și Matteo Renzi și dorința lui de reînnoire.

FIRSTonline – S-au întâmplat lucruri uriașe încă de pe vremea DC-PCI: căderea Zidului Berlinului, sfârșitul URSS, tangentopoli, sezonul noilor nume de partide și al noilor alianțe...

Sigur, iar în 94 a apărut ceva nou pe scenă: Silvio Berlusconi. Situația era asemănătoare cu cea de astăzi, Pd-ul sau Pd-ul cum se numea atunci, părea destinat să câștige alegerile cu secretarul Achille Occhetto, dar Berlusconi i-a blocat drumul. În doi și doi patru a inventat un partid bazat pe Publitalia, a șters MSI spunând că îl va vota pe Fini la alegerile pentru primarul Romei și a reușit întreprinderea de a se alia în Nord cu Lega și în Sud cu MSI. A fost o revoluție bazată pe un singur om. Astăzi, cu carisma ei dispărută, chiar și centrul-dreapta dispare.

FIRSTonline – Se datorează lipsei unei culturi hegemonice și împărtășite în cadrul aceluiași aliniament?

Berlusconi a vrut să aducă un vânt liberal guvernului: a vrut să se răzvrătească împotriva prezenței opresive a statului în economie, să înfrâneze culturile comuniste și catolice. Însă echipa lui nu a fost liberală și, până la urmă, și el a fost mai presus de toate un antreprenor lombard. Cultura lui a fost și este aceea a „a face”, departe de retorică și discursuri și lipsa unui orizont clar, a culturilor împărtășite, a fiert mereu sub cenușă.

FIRSTonline – Deci cei care spun că centrul-dreapta trebuie să se întrebe mai presus de toate despre asta pentru a înțelege motivele propriei crize și pentru a găsi calea de urmat pentru viitorul său nu?

Problema este că Italia, nu de centru-dreapta sau de centru-stânga, este o țară conservatoare. Toată lumea, din stânga și din dreapta, vrea să mențină status quo-ul, inclusiv autoproclamații inovatori. Nimeni nu lămurește pe deplin ce înseamnă inovație, doar Renzi, în acest sens, a avut puțin curaj. În Italia am inventat „liberalismul partizan”, toată lumea inovează în domeniul celorlalți, la stânga ne propunem să lovim electoratul din dreapta și invers, fără să privim prea atent ideea de ansamblu de societate pe care ne dorim să o luăm. definiți și faceți totul aproximativ și destul de prost.

FIRSTonline – Dacă Italia este o țară conservatoare, de ce lucrează toată lumea atât de mult ca să pară „reformist”?

Există, de asemenea, o mare confuzie terminologică. Reformismul este ceva ce aparține culturii de stânga și derivă din strategia de cucerire a puterii, treptat și nerevoluționar. Astăzi vorbim despre asta pentru că cultura de stânga domină în mare măsură limba, dar nu prea înțelegem ce înseamnă și ce se ascunde în spatele etichetei „reformiste”.

FIRSTonline – Această problemă de limbă este foarte interesantă și ascunde ceva mai profund. În cuvintele regelui Petru de Leonce și Lenei de Buchner „Am categoriile într-o mizerie înspăimântătoare și mai sunt două butoane atașate... pe scurt, tot sistemul meu este distrus”. Și anume: granițele culturale și politice care separă stânga și dreapta sunt destul de zimțate. Este posibil să ne imaginăm un centru-dreapta liberal și un centru-stânga social-democrat? Bersani nu-si face foi steagul?

Cred că Giavazzi și Alesina au dreptate, liberalismul ar putea fi de stânga dacă stânga ar reuși să fie inovatoare, dar în acest sens este valabil tot ce am spus până acum. Bersani este partizanul liberal de care spuneam mai devreme, îi afectează pe cei care nu-l votează. De fapt, însă, Partidul Democrat este părtinitor față de CGIL, care este una dintre cele mai conservatoare forțe existente. Pe de altă parte, există o mare confuzie cu privire la terminologie. Italia este singura țară în care, pentru a defini același lucru, se folosesc doi termeni diferiți precum liberalism și liberalism, pretinzând că atribuie acestor două cuvinte două presupuse viziuni asupra lumii, una politică și alta economică. sunt același lucru. . În panorama confuză, dar tencuită, cred că Matteo Renzi a reprezentat o speranță. Alegătorii de centru-dreapta, după cum am văzut, nu au mers în masă să-l voteze. Cu toate acestea, Renzi s-a descurcat foarte bine, dacă te gândești la contextul în care a trebuit să lupte. Dacă ar fi câștigat, toată politica italiană s-ar fi schimbat, iar stânga ar fi suferit o adevărată zguduire. În consecință, chiar și partea adversă ar fi trebuit să se pună la îndoială. Nu a fost cazul și, prin urmare, trebuie să ne confruntăm cu istoria pe care o trăim.

PRIMUL online. De unde poate începe centrul-dreapta?

Abia de la plecarea lui Berlusconi de pe scena. Italia votează în principal pentru centru-dreapta, dar în acest domeniu ar trebui să apară cineva capabil să interpreteze nevoile politice ale acestui electorat. Deocamdată, nimic nu este vizibil și centrul-stânga pare sortit să câștige. Cu siguranță la mijloc se află legea electorală și meciul Președintelui Republicii, un eveniment de mare importanță... dar asta este o altă poveste și despre asta putem scrie abia mai târziu.

cometariu