Bine ai revenit este revenirea la chioșcurile de ziare aleunitate, ziarul istoric al PCI și apoi al PD, care prin prezența sa îmbogățește pluralismul democratic de informații și voci chiar dacă nu întotdeauna împărtășite. Un interviu amplu cu Massimo se încadrează în această categorie D'Alema, fost secretar al PDS și fost premier și acum președinte al Fundației Italianieuropei.
„Este descurajant – spune D’Alema – că, în fața tragediei războiului, UE este capabilă să producă doar muniție” și să nu fi căutat „o soluție politică la conflictul” dintre Rusia e Ucraina. Și din nou: „Pentru cea mai mare parte a lumii, când noi europenii spunem că în Ucraina a avut loc un eveniment de o gravitate nemaiauzită și a fost încălcat un stat suveran și există un agresor și unul atacat, nu suntem credibili”. Cunoaștem greșelile Occidentului și Europei de la Irak la Libia și nu numai, dar înseamnă asta că astăzi nu avem dreptul să sprijinim țara atacată, Ucraina, și să condamnăm agresorul rus? Ce ar trebui să facem pentru a fi credibili? Taci și lasă Ucraina în măcelul invadatorilor? Poate că se impune o oarecare distincție interviului lui D'Alema.
D'ALEMA: TREI OBSERVAȚII PRIVIND INTERVIUL CU UNITATEA
Prima întrebare: Europa este capabilă doar să le dea arme Zelensky? Dar fără acele arme, soarta Ucrainei ar fi pecetluită, cu multe salutări către pacifiştii cu sens unic care uită mereu să protesteze împotriva Rusiei. Al doilea: „Nu există nicio urmă de inițiativă politică europeană” pentru a rezolva conflictul? Din păcate nu descoperim astăzi fragmentarea Europei, dar nu putem uita încercările izolate ale președintelui francez Macron să-l aducă pe dictatorul rus la masa negocierilor Putin, poate în mijlocul zâmbetelor sarcastice ale lui Melenchon și, de asemenea, ale acelei părți a stângii italiene care îl detestă pe euro-reformistul Macron. În al treilea rând: este permis să ne amintim și să ne opunem planului autocratic, naționalist și imperialist cu care Putin încearcă să mute centrul de greutate al lumii spre est sau ar trebui să-l trecem cu bine cu bunăvoință considerând-o irelevant? Nu există niciun cuvânt despre asta în interviul lui D'Alema.
D'ALEMA, O LECȚIE INTELETENȚĂ, DAR UNI-SEND
Nici amnezia și nici ambiguitatea nu sunt permise în două puncte: 1) pregătirea terenului pentru începerea negocierilor de pace este sacrosantă, dar rezultatul bătăliei pe teren nu este o variabilă independentă și trimiterea armelor noastre la Kiev înseamnă să-l ajutăm pe Zelensky să-și întărească puterea de negociere. pentru o pace dreaptă, adică să nu considere pentru totdeauna teritoriile ucrainene invadate rusești; 2) este perfect să încerci să pregătești terenul de negociere, dar conținutul unui acord dezirabil nu poate fi dictat de Occident și nici măcar de China, dar este la latitudinea părților implicate și este la latitudinea Ucrainei să decidă ce anume consideră corect sau nu ("Nu avem nevoie de mediatori", a spus Zelensky pentru al Papă), după cum Mario Draghi își amintea adesea cu înțelepciune și după cum a subliniat Macron de mai multe ori.
Lumea nu este doar neagră sau albă, dar fără ele disting echidistanța dintre Ucraina și Rusia, dintre democrație și autocrație, se șerpuiește periculos. Iar lecția președintelui D'Alema pare cu siguranță inteligentă, dar inevitabil unidirecțională.
