Numirea lui Luca Bergamo în funcția de viceprimar al Romei pune, în opinia mea, o problemă politică și culturală de o anumită importanță. Luca Bergamo, de fapt, nu este un tehnician precum Colomban, Montanari sau fostul consilier de buget Minenna, toți care au părăsit echipa Casaleggio & Associati și sunt împrumuți Municipalităților pentru a gestiona probleme specifice (mediu, transport, buget). Nici nu este un inginer informatic, precum cei care în număr semnificativ (întâmplător) au fost parașutiți prin web în Parlament. Luca Bergamo este un „om de cultură”, care nu poate să nu știe cine este Grillo și ce pericol reprezintă el și mișcarea sa pentru democrația italiană. Tehnicienii pot fi iertați poate pentru o asemenea orbire, dar nu oamenii de cultură și politicienii.
Massimo Cacciari, în dorința de a ieși în evidență, a ajuns până la a spune că „... din fericire există Grillo, care măcar face ca o barieră în fața celor mai rău”. Dar Grillo nu va putea niciodată să acționeze ca o barieră în calea celui mai rău pentru simplul motiv că el este cel mai rău. Dacă chiar și oameni de cultură, mari precum Cacciari sau mai puțin mari precum Bergamo, renunță la construirea unui baraj, atunci chiar nu există nicio speranță!
Mișcarea 5 Stele reprezintă un pericol mult mai mare pentru Italia decât îl reprezintă Frontul Național pentru Franța. Grillo nu este naționalist (cu siguranță nu-i place Italia), dar este populist. Nu-l urăște pe „străin”. Urăște politica, instituțiile și democrația! Pentru cei de 5 stele, politica este o activitate criminală, partidele sunt asociații criminale, iar politicienii sunt corupți. „Toată lumea la închisoare!” a strigat legendarul fascist Bracardi în programul Arbore și Buoncompagni, și așa spune Grillo astăzi. Trebuie deschise instituții precum „cutiile de ton” (din nou Grillo) și politicienii aduși în fața justiției. În sfârșit, democrația trebuie să funcționeze, ca un site Web. Acesta este programul Grillo și cele 5 stele. Se poate ca tehnicienii, chiar și cei capabili, să nu înțeleagă. La urma urmei, Maurizio Ferraris, în eseul său recent despre Imbecilitate, întrebat dacă o persoană inteligentă poate fi și imbecil, răspunde, cu o mulțime de exemple, că „Da, poate”. Dar, pentru un om de cultură acest lucru nu este permis. Datoria lui este să înțeleagă adevărata natură a unei astfel de mișcări și să semnaleze pericolul ei, așa cum au făcut canarii în minele de cărbune. Același lucru este valabil și pentru politicieni. Fără scuze. Facilitarea apariției unei astfel de mișcări este o vină de nerezolvat pentru un politician, indiferent de felul de față că se crede că are. (Jachete versus Hope).
Drumul către fascism a fost pavat și de oameni voinici de acest tip, atât intelectuali, cât și politicieni. Nu toate însă. În 21, Gramsci scria, cu cuvinte care sună foarte oportun: „Fascismul s-a prezentat ca antipartid, și-a deschis porțile tuturor cetățenilor, a făcut loc unei mulțimi necompuse pentru a acoperi debordarea sălbatică de pasiuni, urii și dorințe cu un strat de idealuri politice vagi și nebuloase. Fascismul a devenit astfel un obicei, s-a identificat cu psihologia antisocială a unor pături ale poporului italian. Iar Piero Gobetti, în ’22, pe la începutul lui de douăzeci de ani, în „Lauda ghilotinei”, a scris poate cea mai groaznică invectivă împotriva acestor oameni dornici pe care dorea să-i experimenteze cu adevărat, după ce a invocat-o, mâna de fier a dictaturii fasciste.
Exagerez pericolul celor 5 stele? Nu cred. Italia nu este Germania. Germania a deplâns: adică și-a ispășit păcatele și a reușit să creeze senzori și anticorpi capabili să reacționeze la prima manifestare a fenomenelor de acest tip. A făcut-o și pentru că (pe bună dreptate) poporul german nu era considerat (și nu se considera) o victimă a nazismului, ci primul responsabil pentru ascensiunea acestuia. În Italia lucrurile au mers diferit. Teribilul război civil și lupta pentru eliberare au permis italienilor să se poată considera victime ale fascismului și nu principalul responsabil pentru ascensiunea acestuia, iar acest lucru a împiedicat o reală elaborare a doliu și o analiză veridică a originilor acelui regim. (E. Galli della Loggia). De aceea, ne este greu să înțelegem în timp fermentele din care pot apărea tendințele autoritare. La aceasta trebuie să mai adăugăm apoi încă un lucru, care este cu adevărat greu și greu de spus, dar care nu este mai puțin adevărat pentru aceasta, și anume că acest tip de fenomene, care pot duce apoi la aventuri antidemocratice, își au originea preponderent în stânga pentru că este în stânga care coagulează nemulțumirea, că se manifestă voința de a răsturna starea de lucruri, că antagonismul se ridică și se ridică valorile existente ale mișcării, care se ridică antagonismul cultural și se respinge mișcarea existentă. a creat acea ruptură cu presupusa mediocritate a idealurilor și comportamentelor burgheze.
Bărbați precum Gramsci, Turati și Gobetti erau conștienți de acest lucru și au luptat cu rigurozitate împotriva acestor tendințe. Astăzi frontul este puțin nepăzit. Nu mai există giganți, dar asta nu înseamnă că trebuie să ne comportăm ca și cum am fi pitici. Aș vrea, așadar, să-i spun lui Luca Bergamo: nu, dragă Bergamo, a fi viceprimar într-un consiliu condus de Casaleggio & Associati (o adevărată umilire pentru Roma), cu consilieri împrumuți de la Milano, Verona și Genova nu poate fi considerat, așa cum ați spus, o onoare. În schimb, ar trebui considerată o defecțiune.
