După cum se știe, în multe chestiuni Mișcarea 5 Stele susține un lucru și opusul lui, fără a se îngrijora prea mult de principiul non-contradicției. În domeniul economic, Mișcarea spune că este pentru creșterea economică și, în același timp, continuă să vorbească despre decreșterea fericită. Este pentru microcredit, dar este împotriva creditului; mai presus de toate este împotriva întregului aparat de instituții și instrumente financiare care fac posibilă debursarea creditului.
În abstract se spune că este în favoarea companiilor cinstite, dar de fapt este aproape întotdeauna împotriva companiilor, pentru că le consideră pe toate mai mult sau mai puțin necinstite, precum și instigatorii acelor lobbyști mari și fantoși care le populează cele mai groaznice coșmaruri. El acuză partidele tradiționale că au acumulat din culpă datoria publică de zeci de ani, dar, în același timp, propune creșterea deficitului public pentru a susține economia, creșterea venitului de bază și multe alte lucruri bune.
Principalii lor dușmani sunt Berlusconi și Renzi, dar imediat după e Napolitano, vinovat că ne-a vândut suveranitatea la dorințele mamei vitrege Europa și a doamnei Merkel. Dulcis in fundo, uneori chiar reușesc să se numească pro-europeni. În marea acestei încurcături nemaiauzite, singura temă unificatoare este o justiție extremă care îi conduce la acea cucerire fundamentală a civilizației noastre care este statul de drept.
Așa este confuzia de sub cerul de 5 stele, încât se întâmplă să atace, cu aroganța verbală obișnuită, chiar și prevederi care salută ideile pe care ei înșiși sunt purtători. Este cazul așa-numitului bail-in, despre care Parlamentul a discutat săptămâna trecută pentru a aproba pasul esențial care este Fondul Unic de Rezoluție European pentru a face față crizelor bancare. După cum știți, noua legislație europeană provine din necesitatea de a limita utilizarea banilor publici pentru salvarea băncilor.
Practic, după sumele enorme care s-au cheltuit în ultimii ani cu acest obiectiv, Europa spune că trebuie să fie bancherii cei care plătesc pentru greșelile lor – sau delapidarile – și nu contribuabilii. În sens, această prevedere ar trebui să îi atragă pe cei care în ultimii ani au purtat bătălii „epopee” împotriva presupuselor cadouri făcute de toate guvernele băncilor mai mult sau mai puțin. În schimb, nu a mers așa. Grillinii au criticat această prevedere folosind limbajul unei alte demagogie larg răspândite, cel al anumitor organizații de consum și extrema dreaptă conform căreia acționarul unei bănci nu trebuie să piardă niciodată, iar dacă se întâmplă acest lucru este vina vigilenței.
Deci onorabilul. Daniele Pesco se ridică în Cameră pentru a spune că o penalizare pentru salvatori este o adevărată rușine. Și Alessandro Di Battista, într-o formă mai bună ca niciodată: „Se pare clar că al tău, într-adevăr, singurul lor scop este o democrație bancară și o Republică întemeiată pe munca bancherilor... Niciodată, niciodată băncile nu pot fi salvate prin retragerea bani pe care prietenii tăi, bancherii, sunt și ei furați... dacă o bancă este salvată, statul italian o ia, o naționalizează și îi trimite la închisoare pe prietenii tăi, care ne-au bătut mânia lui Dumnezeu pe pielea noastră. Să vă fie rușine".
Este prea ușor de subliniat că bancherii sunt tocmai acei subiecți care sunt penalizați de regula bail-in (proprietarii, adică acționarii, apoi deținătorii de obligațiuni subordonați, până la marii deponenți care nu sunt protejați de fondul de garantare). ) și că prin urmare norma realizează exact ceea ce, în ardoarea sa retorică, Di Battista îi acuză pe alții că nu vor să facă niciodată. Prea ușor să subliniez această contradicție, dar poate inutilă. Mai util este de observat că, în acest discurs și în altele într-un mod și mai explicit (de exemplu într-un discurs al deputatului Villarosa), calea naționalizării este indicată ca modalitate de a face față crizelor bancare și de a proteja economisitorii.
Că acest lucru implică folosirea banilor contribuabililor nu trece niciodată prin capul străluciților noștri deputați 5S. Așa cum nu le trece prin cap că acesta este modul în care băncile s-au salvat și și-au socializat pierderile din anii ’1936 până ieri. Se poate chiar ca lumea veche buna sa fi fost mai buna, cea a legii bancare din 5, cea a lui Stringher si Menichella, cea in care imperativul era evitarea unei crize bancare cu orice pret. Dar ce legătură are Mișcarea XNUMX Stele cu toate acestea?
Nu știm și nu înțelegem, dar între timp luăm act și spunem ce este adevărat: M5S s-a luptat cu sârguință în Parlament pentru a împiedica adoptarea unei legi care vizează împiedicarea folosirii banilor contribuabililor. pentru a salva băncile aflate în criză. Dacă nu ar fi atât de improvizat, am putea da acestui truc un nume: Ocupați Main Street în loc de Ocupați Wall Street. Mâine vor nega sau vor argumenta contrariul. Dar mâine este o altă zi.
