Cine știe dacă avusese vreun semn premonitor sau dacă își dăduse seama de dificultățile sale dar cu siguranță sugerează ceea ce spunea Pierluigi Bersani în urmă cu ceva timp când mărturisea că știe foarte bine că activitatea unui politician se poate termina și în dezamăgire personală. Acum a sosit momentul, dar dezamăgirea nu este doar a lui Bersani, ci a întregului Partid Democrat. Bersani este o persoană respectabilă și bună, ca aproape toți emilienii și a fost cu succes guvernator al Emilia și apoi ministru al industriei. Însă ca secretar al Partidului Democrat nu a înțeles niciodată, nici măcar din greșeală și și-a dezvăluit toate limitările de lider, absența totală a viziunii și a carismei și o slăbiciune psihologică neașteptată relevată de supunerea lui Vendola și tinerilor turci. şi ostilitatea prost ascunsă faţă de D'Alema care îl aruncase în lumina reflectoarelor naţionale în ultimii ani. Dacă ar fi fost antrenor de fotbal, Pierluigi Bersani ar fi fost deja dat afară cu mult timp în urmă de laude populare. Demisia lui este un act de demnitate chiar dacă vine târziu și când prejudiciul a fost deja făcut.
Din ziua în care a preluat frâiele partidului său, Bersani a făcut o gafă după alta, dezaprobând – acesta este cel mai incredibil aspect politic și psihologic – originile sale autentic reformiste și rătăcindu-se pe malurile unui prost gândit și stângismul incoerent. Era convins că va câștiga alegerile de la sfârșitul lunii februarie și s-a trezit în mână cu o victorie mutilată de isprăvile lui Grillo și revenirea lui Berlusconi. Să fie vina unei campanii electorale evanescente și contradictorii? Da, dar nu numai. Vinovat în principal pentru o eroare fatală de prezumție și viclenie miop care l-a determinat să speculeze asupra Porcellum, în speranța de a profita de avantajele acestuia, mai degrabă decât să lupte pentru a-l anula atunci când – vara trecută – dezorientarea lui Silvio Berlusconi și a Pdl-ului ar fi avut. a sugerat un reformator forțat.
Celelalte greseli ale lui Bersani, toate fatale, au venit dupa scrutinele inchise. Mai întâi s-a umilit urmărindu-l pe Beppe Grillo și primind în schimb doar palme și palme. Dar, chiar și în fața imposibilității evidente de a crea o alianță guvernamentală cu Mișcarea 5 Stele, Bersani a refuzat întotdeauna să se împace cu hangiul și să recunoască că o treime dintre italieni l-au votat pe Grillo, dar o altă treime - vă place sau nu. – l-a ales pe Berlusconi.
Primind refuzul lui Grillo pentru guvernare, matematica parlamentară a permis doar o altă majoritate politică: cea bazată pe alianța Pd-Pdl. Dar Bersani a continuat să-și îngroape capul în nisip și să se comporte de parcă ar fi câștigat alegerile cu 51%, visând la un guvern imposibil de schimbare pe care echilibrul politic postelectoral nu l-ar putea sugera nici pe departe. S-ar putea să te enerveze și să guvernezi cu Brunetta și Gasparri, dar dacă nu ai o altă majoritate în buzunar trebuie să-ți amintești că politica este arta posibilului și trebuie să faci o virtute din necesitate. Acum nu poți decât să creezi un guvern care să reformeze Porcellum și să ne aducă înapoi la alegeri. Și asta este. Dar nu Bersani. Deci: nicio alianță deschisă cu PDL, ci căutarea frenetică de voturi în Parlament pentru a alcătui un mic guvern scufundat de obiecțiile evidente ale unei persoane cu sens ca Napolitano.
După această serie nu mică de răni și gafe politice, Bersani, împins de împrejurări, a decis să întoarcă situația în bătălia de la Quirinale. După încă o întorsătură, a început prin a alege politica acordurilor ample – singura posibilă având în vedere lipsa de încredere a lui Grillo – dar a ales candidatul greșit, deoarece Franco Marini nu a reușit să strângă consensul întregului Partid Democrat. Apoi - pentru a completa lipsa de încredere și ambivalență - a inversat din nou cursul concentrându-se pe o personalitate de calibrul lui Romano Prodi, dar făcând alte două greșeli fatale: ruperea nejustificată de Berlusconi fără lansarea lui Prodi pe pistă fără a-și asigura sprijinul prealabil al lui Grillo.
Acum suntem la Caporetto sau 8 septembrie al Pd, în funcție de gusturile istoriografice. Dar dacă înainte de alegeri cea mai gravă gafă a lui Bersani a fost păstrarea Porcellum-ului și, după vot, iluzia de a fi câștigat alegerile la mare, care a fost greșeala care a generat dublu flop lui Marini? și Prodi la primele voturi pentru Quirinale? Schimbul tragic de factori și anume a pune alegerea candidaților înaintea alegerii strategiilor politice, de parcă ar fi interschimbabile. Întrucât era și este complet clar – chiar dacă Bersani s-a încăpățânat încă o dată să nege dovezile – că alegerea noului șef al statului influențează viitorul echilibru al guvernării, înainte de a se gândi la candidaturile lui Marini și Prodi, ar fi a fost logic să răspund la următoarea întrebare simplă: pentru Quirinale și pentru Guvern, acorduri mai ample cu PDL și Monti sunt mai bune, sau un dezechilibru la stânga către un acord improbabil cu Grillo? Singurul lucru care nu se poate face este să pretind că candidații la Președinția Republicii ar putea fi complet divorțați sau chiar contradictori cu strategia politică care trebuie să-i susțină. Neînțelegerea acestui adevăr elementar este la baza celui mai recent dezastru.
Confruntat cu demisia, Bersani merita onoruri militare, dar e prea usor sa dai vina pe lunetistii Partidului Democrat: imi pare rau sa spun, dar greselile au fost toate ale lui. Și este corect să plătească.
